Справа № 2-295/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Кременчуцького районного суду від 14.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на дитину і пені за прострочення сплати аліментів ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Кременчуцького районного суду від 14.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на дитину і пені за прострочення сплати аліментів , посилаючись на те , що згідно даного рішення з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 26 682, 15 грн та суму пені , яка утворилась в результаті ухилення від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 2 668,22 грн., стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 500 грн суму сплаченого судового збору .

Оскільки через скрутне матеріальне становище він немає змоги сплатити вказану суму в повному обсязі , прохає розстрочити виконання рішення суду .

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав , прохав розстрочити виконання рішення суду , так як немає змоги сплатити присуджену до сплати суму заборгованості по аліментам .

ОСОБА_3 проти заяви заперечує, пояснила , що вирішити питання мировою угодою про сплату присудженої суми заборгованості вони не можуть з заявником , вважає, що він повинен влаштуватись на роботу , тоді в нього буде можливість виплатити вказану суму , тому прохала в задоволенні заяви відмовити .

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримала думку своєї довірительки .

Вислухавши думку учасників судового розгляду ,дослідивши матеріали справи , вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи - рішення суду від 14.06.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на дитину і пені за прострочення сплати аліментів сторонами не оскаржувалось в апеляційному порядку , набрало законної чинності 25.06.2012 року .

26.06.2012 року згідно заяви ОСОБА_3 видано виконавчі листи по справі на виконання .

Ст. 196 Сімейного Кодексу України передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів , при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення .

Згідно п 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року , неустойка

( пеня ) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів .

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо , тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником ОСОБА_2 не надано переконливих доказів його скрутного матеріального становища , тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення .

Керуючись ст. 196 СК України , ст.ст. 1, 15,60, 208-218, 373 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Кременчуцького районного суду від 14.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на дитину і пені за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області

через Кременчуцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти

днів з дня її проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко