^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1035/2006р.                         Головуючий

у 1 інстанції Полівод С.В.

Категорія                                                              Доповідач в апеляційній

Інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 року судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого    - Алєєвої Н.Г.

суддів        - Зотова B.C., Птіціної В.І.

при секретарі - Федоніні Є.О. за участю позивача, представника відповідача - Киселевої О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 31 липня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про надання автомобіля та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Вимоги мотивує тим, що в 1991р. відповідачем він як інвалід 2 групи був забезпечений автомобілем „Запорожець" з ручним управлінням на 10 років.

В 2003р. - після закінчення встановленого строку експлуатації автомобіля, позивач здав цей автомобіль для отримання нового автотранспортного засобу. Однак, в порушення „Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997р. та незважаючи на його неодноразові вимоги до даного часу він не забезпечений позачергово новою автомашиною. Неправомірними діями відповідача йому також заподіяна моральна шкода, розмір якої він оцінює в 45000 грн.

Посилаючись на зазначені вище обставини, просить зобов'язати відповідача забезпечити його новим автотранспортним засобом з ручним управлінням, а також стягнути моральну шкоду - 45000 грн.

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення за мотивами позовної заяви, яку суд, на думку апелянта, належно не оцінив.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, що позивач як інвалід 2 групи 24.03.1993р. безкоштовно отримав автомобіль „Запорожець", після закінчення 10-річного строку експлуатації автомашини та її здачі, на підставі його заяви від 02.04.2003р. і згідно з „Порядком забезпечення інвалідів автомобілями", затвердженим Постановою Кабінету Міністру України № 999 від 08.09.1997р., повторно включений в список на отримання безкоштовного спецавтотранспортного засобу, його черга  - № НОМЕР_1.

Суд правильно оцінив викладене і ту обставину, що порушень прав позивача не встановлено, у зв'язку з чим обґрунтовано відмовив йому в задоволенні позову.

Доводи апелянта висновків суду не спростовують та не є підставами для скасування рішення, яке ухвалено відповідно до вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись викладеним, ст.307 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 31 липня 2006р. - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.