Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1187/2006р. Головуючий у першій
інстанції Куімов М.В.
Категорія 40 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА
06 жовтня 2006 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 13 вересня 2006р. по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до директора торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, сплаті вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, сплаті вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 13 вересня 2006р. позов ОСОБА_1. залишений без розгляду, в зв'язку з його повторною неявкою на виклик суду у судове засідання.
Не погодившись з цією ухвалою суду ОСОБА_1 25 вересня 2006 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ухвали подав апеляційну скаргу з порушення вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, тобто пропустив передбачений цією статтею строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1. про поновлення її строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 вересня 2006 року.
При таких обставинах апеляційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 13 вересня 2006р. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 1,3 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 13 вересня 2006р. залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна