Справа 4-80

2008

П О С Т А Н О В А

9 червня   2008 року                                       суддя Шосткинського міськрайонного суду Євдокімова О.П.  розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_2. на постанову слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області  від 10 квітня 2008 року про порушення  кримінальної справи  відносно ОСОБА_1за ст.296 ч 2 КК України

В С Т А Н О В И В

            Адвокат  ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

            На його думку постанова слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області  від 10 квітня 2008 року про порушення  кримінальної справи  відносно ОСОБА_1 за ст. 296 ч 2 КК України  є необґрунтованою і не заснованою на чинному законодавстві, а тому підлягає скасуванню .

Прокурор вважає, що  скарга не підлягає задоволенню, так як  кримінальна справа відносно неповнолітнього  ОСОБА_3 порушена відповідно до ст.ст. 94, 97, 98 КПК України а доводи зазначені адвокатом  ОСОБА_2підлягають  вирішенню  під час досудового слідства

           Заслухавши пояснення адвоката, прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури, дослідивши матеріали справи, які стали підставою для порушення кримінальної справи, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки кримінальна справа порушена за наявністю приводів - заяви ОСОБА_4 про  ознаки злочину і підстав - матеріали кримінальної справи, зазначених у ст. 94 КК України  відповідно до вимог ст. 95, 97, 98 КПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-7,236-8 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

         Скаргу адвоката ОСОБА_2на постанову слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області  від 10 квітня 2008 року про порушення  кримінальної справи  відносно ОСОБА_1за ст.296 ч 2 КК України   . залишити без задоволення.

            На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя                                             О.П Євдокімова.