Справа № 1-49/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

в складі головуючого -судді Дем'янченка С.М.

при секретарі Ажажі О.В.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, не одруженого

з професійно-технічною освітою, працюючого

маслоробом в ПП «Білоцерківська агропромислова

група», раніше не судимого,-

за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2010 року близько 20 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи біля автобусної зупинки в селі Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області поблизу автозаправочної станції №15 разом із ОСОБА_2 помітив ОСОБА_3, який розмовляв із ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підійшли до останніх та на грунті неприязних відносин почали нецензурними словами ображати ОСОБА_3 внаслідок чого між ними виникла сварка. Вході сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин почали наносити удари кулаками ОСОБА_3 в область грудної клітки плеча від чого останній впав на асфальтне покриття на автобусній зупинці. Після цього ОСОБА_1 вдарив ногою по дерев'яній лавці яка упала на ліву руку ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.04.2010 року № 121, у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основної та середньої фаланги 5 пальця лівої кисті, який міг утворитися від прикладання сили тупого предмета, по ступеню тяжкості відноситься до пошкоджень середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 17 грудня 2010 року в селі Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи в нетверезому стані на автобусній зупинці на грунті особистих неприязних відносин, наніс тілесні пошкодження ОСОБА_3 В скоєному щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що дійсно 17 грудня 2010 року близько 20 години в селі Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області на автобусній зупинці, між ним та ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин під час якої ОСОБА_1 спричинив йому тілесні ушкодження. Претензій морального та матеріального характеру до підсудного ОСОБА_1 не має, просив суд суворо його не карати, не позбавляти волі.

На прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного та потерпілого, а тому інші докази по справі не досліджувалися.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3, вчинив злочин і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, згідно ст. 12 КК України вчинений злочин, є злочином середньої тяжкості, наслідки, що настали, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, раніше не судимий, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 щире каяття, думку потерпілого ОСОБА_3 стосовно призначення підсудному покарання, приходить до висновку, що виправлення підсудному можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України .

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КК України покарання у виді двох років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий