Справа № 22ц-1075/2006г.                                 Головуючий у першій

інстанції  Нестерук В.В.

Категорія     Доповідач Зотов B.C.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2006р. колегія судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого     -  Куцеконя І.П.

суддів                                                  -  Зотова B.C., Колбіної Т.П.

при секретарі    -  Бондар М.О. за участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі питання про поновлення ОСОБА_1. строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 07 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 07.08.2006р відмовлено в прийнятті позову ОСОБА_1. до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, у зв'язку непідсудністю позову цьому суду; позивачу роз'яснено право звернення з цим позовом до належного суду за місцем завдання шкоди.

Позивачка, не погодившись з ухвалою суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, 23.08.200 6р. подала апеляційну скаргу, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши позивачку, яка просить поновити строк на апеляційне оскарження цієї ухвали, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 07.08.2006р. про повернення позовної заяви у зв'язку з її непідсудністю постановлена у відсутність позивачки; копія цієї ухвали отримана позивачкою тільки 17.08.2006р. - після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження цієї ухвали суду.

Зазначені обставини перешкоджали позивачці подати в установлений законом процесуальний строк заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

За таких обставинах, судова колегія вважає, що є підстави для поновлення ОСОБА_1. процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК, підстав для залишення її без руху не має, тому вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.294,297,298,302 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 07 серпня  2006 року.

Прийняти до розгляду Апеляційного суду м.Севастополя апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 07 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 12 жовтня 2006 року о 09 годині ЗО хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя. Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 09 жовтня 2006р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.