Справа № 2-887-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2008 року                                                                                                Бородянський районний суд 

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

                                                 при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2 грудня 1999 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб з відповідачем виявився невдалим через зловживання ним спиртними напоями, психологічну несумісність. Вихованням дітей відповідач не займався. На даний час вони проживають окремо. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Оскільки шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила, уточнила, що з березня 2008 року вона з відповідачем проживає окремо, сімейно-шлюбних відносин не підтримує, після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 2 грудня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про одруження та копіями свідоцтв про народження (а.с.5-8).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” позивачка підлягає звільненню від сплати державного мита.

З відповідача необхідно стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень.

Керуючись ст.105, 110, 112 СК України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 грудня 1999 року Здвижівською сільською радою Бородянського району Київської області, актовий запис № 6, розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

З ОСОБА_2 стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя                                                                                                            Д. Унятицький