0707/1856/2012

1/0707/127/2012

ряд.стат.звіту 4

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Гіряк Д.І.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_5 відданий до суду за ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілої ОСОБА_4 заявили клопотання призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судово-медичних експертиз.

З метою об"єктивного вирішення справи, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 310 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження бути самоспричинені ОСОБА_6 в їх комплексі?

2.В якій послідовності були спричинені ці тілесні ушкодження, чи міг померлий після заподіяння собі тілесних ушкоджень у виді колото-різаних ран спричинити собі тілесні ушкодження голови у виді рубаних ран та навпаки?

3.Чи міг ОСОБА_6, отримавши опіки кистей рук, самоспричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

4.Яке взаємне розташування загиблого ОСОБА_6 та нападаючого було у момент спричинення тілесних ушкоджень щодо кожного окремого тілесного ушкодження?

5.З урахуванням виявлених у ОСОБА_6 колото-різаних ран, яка направленість нанесених ударів по відношенню до тіла ОСОБА_6

6.Яка їх ступінь тяжкості та чи є вони у причинному зв"язку із настанням смерті?

7.У якому положенні міг знаходитися ОСОБА_6 у момент спричинення йому таких ударів?

8.Яка саме послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

9.Чи змінювалася позиція тіла ОСОБА_6 після настання смерті?

10.Чи характерні виявлені у ОСОБА_6 численні рани (біля 25) в чоло-тімяній ділянці по центру саме для самоспричинення, якщо так, то в чому ця характерність полягає?

11.Яким предметом ОСОБА_6 були спричинені вищезазначені тілесні ушкодження? Чи міг таким предметом слугувати ніж?

12.Який механізм спричинення ОСОБА_6 вищезазначених тілесних ушкоджень?

13.Чи характерні дані тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_6 на лівій та правій ділянці променево-запясного суглобів при вчинення ним дій самооборони?

14.Який механізм спричинення повинен бути при нанесенні ОСОБА_6 "п"ять врубів в задню частину тімяної кістки"?

15.Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 "п"ять врубів в задню частину тімяної кістки" для самоспричинення їх ОСОБА_6?

16.Через який час після отримання зазначених у висновку експерта № 8 ОСОБА_6 тілесних ушкоджень наступила його смерть?

Проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судово-медичних експертиз, м.Київ-25, вул.В.Житомирська,19.

Поперидити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам для вивчення матеріали вказаної кримінальної справи.

Провадження по справі зупинити.

Постанова остаточна.

Суддя П.П.Щербан