Справа № 705/1711/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, Закарпатської області за ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 подала до суду скаргу, в якій зазначила, що 29 квітня 2012 року близько 19 години ОСОБА_2 навмисне, на грунті особистих неприязних стосунків, які тривають між ними більше двох років, нанесла їй легкі без розладу здоров»я тілесні ушкодження.

Згідно ст. 251 КПК України: «Скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу)».

Відповідно до ст. 94 ч.2 КПК України «Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину».

Згідно положень ст. 223 КПК України та вищевказаних статтей, в обов»язковому порядку скарга повинна містити -обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві: місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченням, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання обвинуваченого по суті пред»явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом»якшують його покарання. При посиланні на докази обов»язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред»явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Обвинувальний висновок підписує особа, що його склала з зазначенням місця і часу його складання. Крім того, до обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідка про рух справи, довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливості конфіскації майна; довідка про судові витрати в справі з посиланням на відповідні аркуші справи.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам, так як у скарзі не розкрито зміст суб»єктивної сторони вчиненого ОСОБА_2 злочину, не вказано мотиву злочину, а в описовій частині скарги відсутні пояснення обвинуваченої про обставини справи. Також скаржником у резолютивній частині скарги зазначено список осіб, які підлягають виклику до суду, однак не вказано аркуші справи, де викладені їх показання або висновки, не приєднано довідки про рух справи. Скаржник ставить питання про стягнення моральної шкоди, однак довідки про цивільний позов в зазначеній скарзі не має, як і самого цивільного позову, а також обґрунтування суми шкоди, у скарзі немає даних про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливості конфіскації майна та при посиланні на докази скаржниками не зазначені аркуші справи. Крім того, скаргу складено адвокатом Беламут М.С. і при цьому в матеріалах скарги відсутні дані про укладення ОСОБА_1 угоди з адвокатом Беламут М.С. про надання юридичної допомоги.

Враховуючи наведене, вважаю, що подану скаргу відповідно до норм ст. 251 ч. 2 п. 1 КПК України слід залишити без розгляду і повернути її скаржнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 27, 223-224, 251 ч.2 п.1, 94 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, Закарпатської області за ст. 125 ч.2 КК України залишити без розгляду та повернути її скаржнику ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сойма М.М.