Справа № 705/1844/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 подала до суду скаргу, в якій зазначила, що 25 січня 2012 року о 8 год. 25 хв. ОСОБА_2 біля вчительської кімнати Кам»янської ЗОШ 1-3 ступенів, на грунті особистих неприязних відносин, без будь-яких пояснень, штовхнула її класним журналом, а потім навмисно нанесла їй удар класним журналом по обличчю в область губи зліва, чим спричинила їй легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 днів - саднину слизової оболонки верхньої губи зліва, набряк м»яких тканин верхньої губи зліва, забій верхньої губи зліва.

Відповідно до ст. 94 ч.2 КПК України «Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину».

Згідно ст. 251 КПК України: «Скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу)».

Згідно положень ст. 223 КПК України та вищевказаних статтей, в обов»язковому порядку скарга повинна містити -обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві: місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченням, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання обвинуваченого по суті пред»явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом»якшують його покарання. При посиланні на докази обов»язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред»явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Обвинувальний висновок підписує особа, що його склала з зазначенням місця і часу його складання. Крім того, до обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідка про рух справи, довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливості конфіскації майна; довідка про судові витрати в справі з посиланням на відповідні аркуші справи.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам, так як у скарзі не зазначено місце вчинення злочину, не розкрито зміст суб»єктивної сторони вчиненого ОСОБА_2 злочину, не вказано мотиву злочину, а в описовій частині скарги відсутні пояснення обвинуваченої про обставини справи. Також скаржником у резолютивній частині скарги не зазначено відомості про особу обвинуваченої, а саме: дату та місяць її народження, наявність на утриманні непвонолітніх дітей, у скарзі зазначено список осіб, які підлягають виклику до суду, однак не вказано аркуші справи, де викладені їх показання або висновки, не приєднано довідки про рух справи, довідки про речові докази, про судові витрати у справі. Скаржник ставить питання про стягнення матеріальної та моральної шкоди, однак довідки про цивільний позов в зазначеній скарзі не має, як і самого цивільного позову, а також обґрунтування суми шкоди, у скарзі немає даних про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливості конфіскації майна та при посиланні на докази, скаржником не зазначені аркуші справи, також не зазначено місце складання скарги.

Враховуючи наведене, вважаю, що подану скаргу відповідно до норм ст. 251 ч. 2 п. 1 КПК України слід залишити без розгляду і повернути її скаржнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 27, 223-224, 251 ч.2 п.1, 94 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 за ст. 125 ч.1 КК залишити без розгляду та повернути її скаржнику ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сойма М.М.