Справа № 226/1444/12

У Х В А Л А

10 липня 2012 року м. Тульчин

В складі головуючого суді Ковганича С.В.

З участю секретаря Мрочко Т.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Україна»с. Кинашів, Тульчинського району, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі про стягнення одноразової допомоги і втраченого заробітку внаслідок професійного захворювання, витрат на лікування та санаторно-курортне лікування та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 28.03.2012 року, за підписом голови Тульчинського районного суду та виконуючого обов'язки керівника апарату, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Україна»с. Кинашів, Тульчинського району, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі про стягнення одноразової допомоги і втраченого заробітку внаслідок професійного захворювання, витрат на лікування та санаторно-курортне лікування та відшкодування моральної шкоди передано в провадження судді Ковганичу С.В.

В зв'язку з поданням позивачем заяви про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду за нововиявленими обставинами, справу було направлено до Вінницького апеляційного суду 27.03.2012 року.

9.04.2012 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області у відкритті провадження про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18.06.2006 року заявнику відмовлено.

7.05.2012 року, вказана цивільна справа направлена до Вінницького апеляційного суду та повернута до Тульчинського районного суду 5.06.2012 року і знову передана судді Ковганичу С.В., відповідно до розпорядження від 28.03.2012 року та призначення до розгляду в судовому засіданні.

В ході призначення справи до розгляду було встановлено, що 30.12.2012 року, мною, суддею Ковганичем С.В., було винесено ухвалу про закриття провадження по даній справі, яку ухвалою колегії суддів апеляційного суду Вінницької області від 1.03.2012 року скасовано.

В зв'язку з викладеним, у відповідності до вимог ст. ст. 21, 23 ЦПК України, мною було подано заяву про самовідвід.

В судове засідання сторони не з'явились, і причини своєї неявки суду не пояснили, хоча належним чином були повідомленні про дату і час розгляду справи.

Тому суд, розглянув заяву про самовідвід у відсутність сторін та їх представників.

Відповідно до вимог ст. 21 ч.1 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в судді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи, …, після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Статтею 23 ч.1 цього ж Кодексу передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

В зв'язку з викладеним заява про самовідвід судді Ковганича С.В. підлягає задоволенню, а справа направленню в канцелярію суду відповідно до вимог ст. 111 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 23, 25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заявлений самовідвід судді Ковганича С.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Україна»с. Кинашів, Тульчинського району, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі про стягнення одноразової допомоги і втраченого заробітку внаслідок професійного захворювання, витрат на лікування та санаторно-курортне лікування та відшкодування моральної шкоди.

Справу направити до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 111 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя