Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2-о/205/50/2012 р.
205/2170/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10.07.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Саландяк О.Я.
за участі секретаря Кащенко Г.Р.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту смерті , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав що ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку АДРЕСА_1 померла його мама ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за вказаною адресою разом із своїм сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_4
Покійна була літньою жінкою, останнім часом постійно хворіла, скаржилась на здоров'я, за два дні до смерті перебувала на стаціонарному лікуванні та була виписана з лікувальної установи на прохання рідних, що підтверджується копією тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 та випискою з історії хвороби №2344 від 07.05.2012 року.
ОСОБА_3 померла вдома за місцем проживання, однак у зв'язку із занадто теплою погодою на цю пору року і необхідністю термінового проведення обряду поховання, через необізнаність у вимогах чинного законодавства, без підтвердження факту смерті на дому лікарем Комунальної установи «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» та Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області, позивач 10.05.2012 року самовільно поховав тіло матері на Леляцькому кладовищі, яке знаходиться у с. Леляки Жмеринського району Вінницької області, що доводиться довідкою із Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 13.06.2012 року за №667.
Проведеною за зверненням заявника Жмеринською міжрайонною прокуратурою перевірки законності відмови у видачі лікарського свідоцтва про смерть громадянки ОСОБА_3 лікарями КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» будь-яких порушень чинного законодавства з їх боку не встановлено. Натомість підтверджено факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на дому без відповідної констатації цієї події лікарем і проведення патологоанатомічного дослідження за відсутності підозри на насильницьку смерть.
Жмеринською станцією швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 було зафіксовано телефонний дзвінок від ОСОБА_4 з приводу смерті свекрухи ОСОБА_3, про що свідчить довідка за вихідним №10 від 01.06.2012 року. Проте, тіло померлої матері заявник на судово-медичне обстеження не доставляв, оскільки причина її смерті була достовірно відома - це важка хвороба, а ознаки насильницької смерті були відсутні.
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби у Вінницькій області відмовив заявнику у проведенні реєстрації смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у нього відсутнє лікарське свідоцтво про смерть .
В зв'язку з цим заявник просить суд встановити факт смерті його матері ОСОБА_3, оскільки йому це необхідно для отримання свідоцтва про смерть.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її із підстав, що в ній викладені. Додатково суду пояснив, що в момент смерті матері був на роботі, йому подзвонила дружина, та повідомила про смерть матері, яка до того хворіла та в період з 4 травня по 7 травня 2012 року знаходилась в лікарні, звідки була виписана на її прохання, яке вони підтримали. Після повідомлення про смерть він одразу приїхав додому в буд.АДРЕСА_1 а його дружина дзвонила в міліцію та на швидку, але ніхто не приїхав, і лікарі і черговий міліції з»ясували вік померлої, її стан здоров»я за життя та сказали здійснювати поховання, що вони і зробили 10 травня 2012 на Леляцькому кладовищі. Потім він із дружиною звертався і в лікарню і в прокуратуру і з органи РАЦСу, але кругом отримав відмову у реєстрації смерті, а тому він змушений звернутись із даною заявою до суду, яку підтримав.
Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити із підстав, що в ній викладені. Вважає, що обставини смерті ОСОБА_3 повністю доведені показами свідків та зібраними та дослідженими судом доказами, що містяться в матеріалах справи.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву згідно якої проти заяви ОСОБА_1 не заперечував. Просив розглянути справу у його відсутність.
Суд із врахуванням вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою заявника та була знайомою із померлою. Їй відомо, що ОСОБА_3 хворіла, часто була в лікарні, її напередодні смерті виписали з лікарні. Їй відомо, що померла вона вранці вдома по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а ввечері вона приходила її провідати, також була присутня на похоронах 10.05.2012 року, що відбулись на Леляцькому кладовищі Жмеринського району Вінницької області. Ознак насильницької смерті ОСОБА_3 вона не бачила.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є сусідкою заявника та була знайомою із померлою. Їй відомо, що ОСОБА_3 хворіла, часто була в лікарні. В день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, вона до ОСОБА_3 не заходила,але бачила вранці біля будинку труну, тому здогадалась, що померла ОСОБА_3, яка тяжко хоріла. Наступного дня вона була присутня на похованні, 10.05.2012 року, що відбулись на Леляцькому кладовищі Жмеринського району Вінницької області. Ознак насильницької смерті ОСОБА_3 вона не бачила.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є дружиною заявника та померла була її свекрухою. Із останньою вона перебувала у добрих відносинах, а після її переїзду із Росії постійно здійснювала догляд за ОСОБА_3, яка постійно хворіла. Вона та ОСОБА_9, ОСОБА_10 були присутні біля ОСОБА_3 в момент смерті, яка ще з вечора була без свідомості. Коли остання померла приблизно о 5.00 год. 9 травня 2012 року за домашньою адресою проживання АДРЕСА_1, вона в першу чергу подзвонила до чоловіка та сина померлої, а потім в лікарню та міліцію. Але із вказаних установ ніхто не приїхав, і лікарі і черговий міліції з»ясували вік померлої, її стан здоров»я за життя та сказали здійснювати поховання, що вони і зробили 10 травня 2012 на Леляцькому кладовищі. Потім вона із чоловіком звертались і в лікарню і в прокуратуру і з органи РАЦСу, але кругом отримали відмову у реєстрації смерті.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню, так як відповідно до п. 8 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до п. 13 Постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаются до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зорбов»язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Коксовий м. Біла Калітва Ростовської області республіки Росія (а.с.6), яка до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1, (а.с.5, 7). 07.05.2012 року ОСОБА_3 виписана з Жмеринської ЦРЛ у важкому стані на прохання родичів (а.с.11) ; ІНФОРМАЦІЯ_2 на Жмеринській швидкій медичній допомозі зафіксовано телефонний дзвінок ОСОБА_4, про те, що у неї померла свекруха ОСОБА_3 (а.с.10 ); 10.05.2012 року на Леляцькому кладовищі похована мати заявника ОСОБА_3,1934 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.8) Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби у Вінницькій області заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про смерть через відсутність лікарського свідоцтва (а.с.12 ).
Також Жмеринською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку звернення ОСОБА_1 та за її результатом в діях медичних працівників КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» порушень чинного законодавства України не виявлено, підстав для прокурорського реагування не вбачається (а.с.9).
За таких обставин, суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, які підтвердили факт смерті ОСОБА_3 за обставин, що вказані заявником,, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності прийшов до висновку, що заявником достатньо обґрунтовано свою заяву та зібрано достатній об»єм доказів, що достовірно свідчать про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Коксовий м. Біла Калітва Ростовської області Російської Федерації , що сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Встановлення факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника.
Керуючись ст.ст. 10, 60,208,209,212-214,218,234,235, п. 8 ч.1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Коксовий м. Біла Калітва Ростовської області республіки Росія, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованими особами, що не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя