12.07.2012

Дело № 1/0808/434/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«07»июня 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего -судьи Клименко Л.В.

при секретаре Владыченко И.В.

с участием: прокурора Васюка А.Г.

адвоката Мемедова Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шахты Ростовской области, гражданина Украины, русского, образование среднее специальное, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

20.04.2011 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания с испытанием на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, находясь на испытательном сроке, совершил новое преступление.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 примерно в 03 часа 00 минут, совершил умышленное особо тяжкое преступление -умышленное убийство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, при следующих обстоятельствах:

ІНФОРМАЦІЯ_6, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью продолжения распития спиртных напитков, пришел в домовладение гражданки ОСОБА_4, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, после чего, в одной из комнат вышеуказанного дома, дал распивать спиртные напитки совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3

В ходе совместного распития спиртных напитков по вышеуказанному адресу, примерно в 03-00 часов, ІНФОРМАЦІЯ_6 между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла ссора, при этом ОСОБА_2, вмешавшись в происходящий конфликт, сразу же стал наносить удары кулаками обеих рук в область головы и туловища ОСОБА_3, причинив при этом, согласно заключения эксперта № 769 от 29.03.2012 года, следующие телесные повреждения: кровоподтеки вокруг правого глаза, на тыле правой кисти; участок осаднения кожи правой височно-скуловой области, которые относятся к категории легких телесных повреждений, от которых ОСОБА_3 упал на кровать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_3, ОСОБА_2, находясь в комнате, где они вчетвером распивали спиртные напитки, взял со стола нож, который согласно заключения эксперта № 96 от 27.04.2012 года холодным оружием не является и относится к хозяйственно-бытовым ножам общего назначения, изготовлен заводским способом.

Взяв нож в правую руку, ОСОБА_2 стал наносить им поверхностные резанные раны в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева и по левой щеке, а после, склоняясь над ОСОБА_3, нанес ему не менее чем три режущих движения ножом по шее, глубиной 4-5 см, что подтверждается заключением медико-криминалистической экспертизы № 187 от 25.04.2012 года, в результате чего наступила смерть ОСОБА_3 от проникающего резаного ранения шеи с повреждением магистральных сосудов сонных артерий и яремных вен, что обусловило обильное наружное кровотечение и привело к острой кровопотере и, согласно заключения эксперта № 769 от 29.03.2012 года ОСОБА_3 было причинено одиночное проникающее резаное ранение шеи с повреждением мышц, большого рожка подъязычной кости справа, надкостницы верхнего края подъязычной кости, правой подчелюстной слюнной железы, общей сонной артерии, общей яремной вены, верхней ветви артерий щитовидной железы справа; общей сонной артерии, яремной вены и язычной артерии слева; передней продольной связки 4-го шейного позвонка и проникающее резаное ранение шеи с повреждением магистральных сосудов, состоит в прямой причинной связи со смертью, относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и данные повреждения повлекли смерть потерпевшего ОСОБА_3 на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в устной форме попросил прощения у потерпевшего и пояснил суду, что ІНФОРМАЦІЯ_6 примерно в обеденное время, он пришел к своему знакомому ОСОБА_6, который проживает по адресу: АДРЕСА_3. В это время у ОСОБА_6 находился его брат ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 -сожительница ОСОБА_6. Находясь у ОСОБА_6 дома, они стали распивать водку, при этом они выпили примерно 4 бутылки. Около полуночи ОСОБА_7 и ОСОБА_3 отправились в гости к ОСОБА_4, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2, он побыл еще некоторое время у ОСОБА_6 и приблизительно через полчаса отправился вслед за ними. Придя домой к ОСОБА_4, он увидел, что там находятся ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые распивали бутылку водки. Примерно, через час-другой от них ушел к себе домой ОСОБА_7 и они остались вчетвером. В ходе распития спиртного, ОСОБА_3 начал выжаться в сторону ОСОБА_4 нецензурной бранью, между ними развязался скандал, в ходе которого ОСОБА_3 ладонью своей руки начал наносить удары в область головы ОСОБА_4. Он, в свою очередь, решил заступиться за ОСОБА_4 и, подойдя к ОСОБА_3 сказал, чтобы тот прекратил бить ОСОБА_4, однако ОСОБА_3 никак не отреагировал на его замечания и выразился в его сторону нецензурной бранью, вследствие чего, между ними возник конфликт. ОСОБА_3 подошел к нему и толкнул его обеими руками в сторону, он в свою очередь тоже толкнул ОСОБА_3. После чего, они начали обоюдно наносить друг другу удары по разным частям тела. В один из моментов он увидел в руках у ОСОБА_3 нож, которым тот, в свою очередь, начал им размахивать. Он решил выхватить у ОСОБА_3 нож и, подойдя к нему схватил его за руку, в которой был нож, повалил того на кровать. Когда ОСОБА_3 оказался на кровати лицом вверх, он, находясь над ним сверху, выхватил нож из его руки и, взяв нож в свою правую руку, нанес ему наотмашь режущий удар ножом в область шеи. Как он наносил удар: слева на право или справа на лево, он не помнит, т.к. все произошло мгновенно и при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 упал лицом на подушку и начал хрипеть. Через некоторое время он осознал, что совершил, схватился руками за голову и закричал: «ОСОБА_3, ОСОБА_3, что же я наделал!». После чего, он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 накрыли простыней ОСОБА_3 и вышли на кухню, где ОСОБА_2 попросил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вызвать скорую помощь и милицию, а сам отправился к ОСОБА_6. Зайдя в дом к ОСОБА_6, он не смог рассказать ему о произошедшем, т.к. понимал, что он родной брат убитого им ОСОБА_3, ему было стыдно и он сожалел о содеянном, поэтому он взял у него свою шапку, которую ранее у него оставил и отправился домой. Уже находясь у себя дома, он был задержан сотрудниками милиции.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 он вместе со своим братом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по прозвищу «ОСОБА_8», решили встреться у него дома, чтобы выпить. Его брат ОСОБА_3 нигде официально не работал, проживал он по адресу АДРЕСА_2 совместно со своей сожительницей ОСОБА_4, которая также нигде не работала, оба они злоупотребляли спиртными напитками. Что касается его брата, то алкоголь он принимал в больших количествах, но делал это преимущественно в выходные дни, т.к. временами подрабатывал на стройках. Бывало такое, что в состоянии алкогольного опьянения, он мог поднять руку на свою сожительницу ОСОБА_4, т.к. в таком состоянии он был вспыльчивый и не контролировал себя, о чем свидетельствовали гематомы на лице у ОСОБА_4. Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 он находился у себя дома целый день и употреблял алкоголь с указанными выше лицами. Где-то в послеобеденное время, он заметил, что его брат ОСОБА_3 сильно опьянел и отправился вместе с ОСОБА_7 домой к своей сожительнице ОСОБА_4. Примерно через полчаса - час, после ухода его брата, от него ушел ОСОБА_2 Куда он отправился, ему не сказал, в тот вечер ни своего брата, ни ОСОБА_2 он больше не видел. На следующий день, ІНФОРМАЦІЯ_6, рано утром к нему зашел ОСОБА_2, забрал свою шапку, которую ранее у него оставил, попросил прощения, только за что, он не понял, попрощался и ушел. В тот момент ОСОБА_2, вел себя спокойно, признаков агрессии или возбуждения не проявлял, на его одежде он не заметил никаких пятен, либо следов. О том, где находился ОСОБА_2 всю ночь, он не поинтересовался. Приблизительно через полчаса после ухода от него ОСОБА_2, к нему пришла ОСОБА_4 и попросила его вызвать скорую помощь и милицию, пояснив это тем, что его брата ОСОБА_3 -порезали. После чего он набрал номер телефона милиции и скорой помощи и сообщил о случившемся. О том, кто убил брата, ОСОБА_4 не сказала, об этом он узнал от работников милиции. ОСОБА_2 он охарактеризовал с положительной стороны, претензий имущественного характера к нему не имеет, подсудимый ОСОБА_2 ему все затраты возместил. Просит суд, назначить ему наказание минимальное наказание, предусмотренное законом.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_6 она вместе с ОСОБА_5, которая снимает у не жилье, находились у нее дома по адресу: АДРЕСА_2. В тот же день, в вечернее время, домой вернулся ее сожитель ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_7, оба были уже в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 потребовал, чтобы они накрыли на стол, т.к. они принесли с собой водку. Нарезав закуску и расставив продукты на столе, она вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 начали распивать водку. Приблизительно через полчаса -час, после прихода ОСОБА_3 и ОСОБА_7 к ним пришел ОСОБА_2. Примерно, через два часа от них ушел к себе домой ОСОБА_7 и они остались вчетвером. В ходе распития спиртного, ОСОБА_3 начал выжаться в ее сторону нецензурной бранью, между ними развязался скандал, в этот момент ОСОБА_2 начал за нее заступаться и потребовал, чтобы тот прекратил вести себя подобным образом. ОСОБА_3 на какое-то время успокоился и отправился прилечь на диван, который находился в этой же комнате. Находясь на диване, ОСОБА_3 продолжал чем-то возмущаться и изредка выражался в их сторону нецензурной бранью. Через некоторое время, ОСОБА_2 встал из-за стола и направился к дивану, где лежал ОСОБА_3. Между ними начался разговор, который перерос в конфликт. О чем они говорили, ей не было слышно, т.к. громко играла музыка. В ходе конфликта она заметила, что они оба начали махать руками, при этом ОСОБА_3 лежал на диване. Через некоторое время она заметила, что ОСОБА_3 лежит на кровати, у него сильное кровотечение. ОСОБА_2 в это время стоял возле кровати и, обхватив свою голову руками, закричал: «ОСОБА_3, что я натворил!», и выбросил из рук нож. Она испугалась и, не зная, что делать, принесла ведро с водой, чтобы ОСОБА_2 вымыл руки. После чего, она вместе с ОСОБА_5 накрыли простыней ОСОБА_3 и вышли на кухню, где ОСОБА_2 попросил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вызвать скорую помощь и милицию, а сам ушел. Приблизительно через полчаса после ухода ОСОБА_2, он пошла к ОСОБА_6 и попросила его вызвать скорую помощь и милицию, пояснив это тем, что его брата ОСОБА_3 -порезали. После чего он набрал номер телефона милиции и скорой помощи и сообщил о случившемся. Также она пояснила, что когда ОСОБА_3 вставал из-за стола и направлялся на диван, ножа у него в руках она не видела.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что по адресу: АДРЕСА_2 она снимает с осени 2011 года жилье у ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 она вместе с ОСОБА_4 находились у нее дома. В тот же день, в вечернее время, домой вернулся сожитель ОСОБА_4 - ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_7, оба были уже в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 потребовал, чтобы они накрыли на стол, т.к. они принесли с собой водку. Нарезав закуску и расставив продукты на столе, она вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 начали распивать водку. Приблизительно через час, после прихода ОСОБА_3 и ОСОБА_7 к ним пришел ОСОБА_2. Примерно, через два часа от них ушел ОСОБА_7 и они остались вчетвером. В ходе распития спиртного, ОСОБА_3 начал выжаться в сторону ОСОБА_4 нецензурной бранью, между ними развязался скандал, в этот момент ОСОБА_2 начал за нее заступаться и потребовал, чтобы тот прекратил вести себя подобным образом. ОСОБА_3 на какое-то время успокоился и отправился прилечь на диван, который находился в этой же комнате. Находясь на диване, ОСОБА_3 продолжал чем-то возмущаться и изредка выражался в их сторону нецензурной бранью. Через некоторое время, ОСОБА_2 встал из-за стола и направился к дивану, где лежал ОСОБА_3. Между ними начался разговор, который перерос в конфликт. О чем они говорили, ей не было слышно, т.к. громко играла музыка. Что происходило дальше она не видела, т.к. сидела спиной к дивану, в их сторону не поворачивалась, полагая, что они сами разберутся. Через некоторое время она услышала, что ОСОБА_2 закричал: «ОСОБА_3, что я натворил!»и, обхватив свою голову руками стоял возле дивана. У него на руке была кровь. После чего, ОСОБА_2 попросил ее и ОСОБА_4 вызвать скорую помощь и милицию, а сам ушел. Также она пояснила, что кухонный нож лежал на столе, брал либо не брал со стола нож ОСОБА_2 она не видела, также добавила, что когда ОСОБА_3 вставал из-за стола и направлялся на диван, ножа у него в руках она не видела.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, который в ходе досудебного следствия дал показания о том, что ІНФОРМАЦІЯ_6 он находился дома у ОСОБА_6 и, совместно с его братом - ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_2 распивал спиртные напитки. Вечером этого же дня, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_2 отправились домой к ОСОБА_3. Он еще некоторое время находился у ОСОБА_6, смотрел телевизор, после чего около 02-30 часов отправился к себе домой. ІНФОРМАЦІЯ_6, примерно в 08-15 он зашел к ОСОБА_6 домой, чтобы обсудить подарки женщинам на 8 марта, у него находилась его сожительница ОСОБА_10 и ОСОБА_7, после чего к ним пришла ОСОБА_4 и сообщила, что с ОСОБА_3 какая-то проблема и попросила, чтобы они сходили и посмотрели на него. Придя в ее квартиру по адресу: АДРЕСА_2, он обнаружил, что на диване, спиной кверху лежит ОСОБА_3, накрытый тканью. На ткани он увидел следы, напоминающие кровь, после чего он вернулся к ОСОБА_6 и сообщил, что ситуация напоминает убийство. Далее, ОСОБА_6, по телефону вызвал скорую помощь и милицию (л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, который в ходе досудебного следствия показал, что ІНФОРМАЦІЯ_6 он находился дома у ОСОБА_6 и совместно с ним, его братом -ОСОБА_3, ОСОБА_9Х и ОСОБА_2 распивал спиртные напитки. Вечером этого же дня, он вместе с ОСОБА_3 отправились домой к ОСОБА_3. Зайдя к нему домой, он увидел там сожительницу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Приблизительно через час к ним пришел ОСОБА_2, который присоединился к ним за стол, где они совместно употребляли водку. Примерно в 00-00 часов, когда он почувствовал, что ему достаточно употреблять водку, он собрался и ушел к себе домой. Придя домой, примерно в 00-20 часов, он включил телевизор и заснул. Проснувшись утром, в 07-00 часов, он решил пойти к ОСОБА_6, чтобы похмелиться. Примерно в 08-15 часов он пришел к ОСОБА_6, через 10 минут после его прихода, зашел ОСОБА_2, который забрал свою шапку. Примерно к 09-00 часам к ОСОБА_6 пришла ОСОБА_4 и сообщила, что с ОСОБА_3 какая-то проблема и попросила, чтобы они сходили и посмотрели на него. Придя в ее квартиру по адресу: АДРЕСА_2, он обнаружил, что на диване, спиной кверху лежит ОСОБА_3, накрытый тканью. На ткани он увидел следы, напоминающие кровь, после чего он вернулся к ОСОБА_6 и сообщил ему об увиденном. Далее, ОСОБА_6, по телефону вызвал скорую помощь и милицию (л.д. 57-60).

Показаниями эксперта ОСОБА_11., исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что работает врачом судебно-медицинским экспертом Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. В период времени с 21.03.2012 года по 29.03.2012 года ею была проведена судебно-медицинская экспертиза по трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Согласно данным воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участим обвиняемого ОСОБА_2, а также другим показаниям, находящимся в уголовном деле, приходит к выводам, что телесные повреждения, образованные у ОСОБА_3 частично могли образоваться при участии показаний обвиняемого ОСОБА_2, т.к., согласно показаний последнего, он нанес один удар наотмашь по шее ОСОБА_3 и он наносил удар слева на право или справа на лево, точно не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. однако согласно заключения медико-криминалистической экспертизы № 187 от 25.04.2012 года, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 не менее, чем три режущих движения ножом по шее, глубиной 4-5 см и также нанес поверхностные резаные раны в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева и на левой щеке (л.д. 68-69).

Заключением эксперта № 769 от 29.03.2012 года, согласного которого, ОСОБА_3 было причинено одиночное проникающее резанное ранение шеи с повреждением мышц, большого рожка подъязычной кости справа, надкостницы верхнего края подъязычной кости, правой подчелюстной слюнной железы, общей сонной артерии, общей яремной вены, верхней ветви артерий щитовидной железы справа, общей сонной артерии, яремной вены и язычной артерии слева, передней продольной связки 4-го шейного позвонка и проникающее резанное ранение шеи с повреждением магистральных сосудов, что состоит в прямой причинной связи со смертью и относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и данные повреждения повлекли смерть потерпевшего ОСОБА_3 на месте совершения преступления (л.д. 91-96).

Заключением эксперта № 85 от 25.04.2012 года, согласно которого, один след, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_6 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д. 141-154).

Заключением эксперта № 339 от 17.04.2012 года, согласно которого, на одежде ОСОБА_2 обнаружена кровь, которая могла произойти от ОСОБА_3 (л.д. 160-165).

Заключением эксперта № 187 от 25.04.2012 года, согласно которого, ОСОБА_2 нанес по шее ОСОБА_3 не менее, чем три режущих движения ножом, глубиной 4-5 см. (л.д. 169-171).

Заключением эксперта № 96 от 27.04.2012 года, согласно которого, нож, которым наносились телесные повреждения, холодным оружием не является и относится к хозяйственно-бытовым ножам общего назначения, изготовлен заводским способом (л.д. 175-180).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_2 пояснил и показал все обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 182-185).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 согласно которого ОСОБА_5 подтвердила нанесение ОСОБА_2 ударов ножом по шее ОСОБА_3 (л.д. 186-187).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, согласно которого ОСОБА_4 подтвердила нанесение ОСОБА_2 ударов ножом по шее ОСОБА_3 (л.д. 188-189).

Протоколом осмотра диска с записью осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_6, протокола допроса в качестве подозреваемого от 08.03.2012 года, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевшего место 13.04.2012 года (л.д. 190-191).

Протоколом предъявления ножа для опознания (л.д. 192).

Протоколом отобрания образцов (л.д. 193-202).

Протоколами осмотра, согласно которых были изъяты: фрагмент ткани, нож с полимерной рукояткой, фрагмент наволочки, смыв ВЦБ, контрольный смыв, куртка, штаны, кофта. Туфли. 27 окурков, срезы ногтевых пластин с обеих рук ОСОБА_2 и ОСОБА_3Н, материал ДНК ОСОБА_2 и ОСОБА_3, волосы ОСОБА_3, два фрагмента дактилопленки с МКО, 10 следов рук (л.д. 23-41).

Вещественными доказательствами, а именно: фрагмент ткани, нож с полимерной рукояткой, фрагмент наволочки, смыв ВЦБ, контрольный смыв, куртка, штаны, кофта. Туфли. 27 окурков, срезы ногтевых пластин с обеих рук ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материал ДНК ОСОБА_2 и ОСОБА_3, волосы ОСОБА_3, два фрагмента дактилопленки с МКО, 10 следов рук (л.д. 43).

При вынесении приговора суд не принимает во внимание заключения эксперта № 130 от 29.03.2012 года, № 132 от 05.04.2012 года, № 131 от 05.04.2012 года, № 133 от 05.04.2012 года, поскольку они не доказывают виновности подсудимого в совершенном преступлении и не подтверждают его невиновность, в связи с чем являются неинформативными и не имеют значения для установления истины по делу.

Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим за совершение корыстного преступления, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 20.04.2011 года, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на диспансерном учете в КУ «Областной клинический наркологический диспансер»с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, в устной форме попросил прощения у потерпевшего.

Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого, суд признаю то, что он совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_2, мнения потерпевшего, который просит не назначать подсудимому суровую меру наказания и ограничиться минимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 115 УК Украины, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и по этим основаниям считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его деяния, связанное с лишением свободы и реальным его отбытием, на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 20.04.2011 года.

Вопрос о вещественных доказательства решить в порядке ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 20.04.2011 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 07 марта 2012 года, согласно протокола задержания (л.д. 70-74).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательство по делу:

- фрагмент ткани белого цвета с наслоением ВБЦ, нож с полимерной рукояткой, фрагмент наволочки, фрагмент наволочки, смыв ВБЦ, контрольный смыв, куртка, штаны, кофта, туфли, 27 окурков, срезы ногтевых пластин с обеих рук ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материал ДНК ОСОБА_2 и ОСОБА_3, волосы ОСОБА_3, два фрагмента дактилопленки с МКО, обильный телефон Самсунг Е 250, 10 следов рук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 017047 от 26.04.2012 года -подлежат уничтожению.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента вручения им копии приговора.

Судья подпись Клименко Л.В.

Копия верна:

Судья Клименко Л.В.

Приговор в ступил в законную силу 06 июля 2012 года. Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1/0808/434/2012 в Жовтневом районном суде г. Запорожья.

Судья Клименко Л.В.

Секретарь Владыченко И.В.