12.07.2012
Дело № 1/0808/311/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«05»июня 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего -судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Сербы А.В.
адвоката Коротаева В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, образование средне техническое, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 25.08.2010 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 190 УК Украины, назначено наказание в виде 240 часов общественных работ;
- 14.09.2011 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 389 УК Украины к 2 месяцам ареста (приговор не исполнен);
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 01.06.2011 года, в ночное время суток, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник в подвальное помещение дома № 49 по ул. Казачья в г. Запорожье, откуда тайно похитил счетчик тепловой энергии OMETR 2000»стоимостью 9684 гривны 25 копеек, принадлежащий КП «ПРЭЖО № 2», чем причини данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в средине июня 2011 года, в вечернее время суток, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник в подвальное помещение дома № 29 по ул. Украинской в г. Запорожье, откуда тайно похитил счетчик тепловой энергии OMETR 2000»стоимостью 14 683 гривны 20 копеек, принадлежащий КП «ПРЭЖО № 2», чем причини данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 13.07.2011 года, в ночное время суток, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник в подвальное помещение дома № 20 по ул. Героев Сталинграда в г. Запорожье, откуда тайно похитил счетчик тепловой энергии TR 2000»стоимостью 12 219 гривен 60 копеек, принадлежащий КП «ПРЭЖО № 2», чем причини данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 05.08.2011 года, в ночное время суток, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник в подвальное помещение дома № 9-а по ул. Запорожской в г. Запорожье, откуда тайно похитил счетчик тепловой энергии 2000»стоимостью 10 142 гривны 40 копеек, принадлежащий КП «ПРЭЖО № 2», чем причини данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 11.08.2011 года, в ночное время суток, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник в подвальное помещение дома № 8 по ул. Героев Сталинграда в г. Запорожье, откуда тайно похитил счетчик тепловой энергии R 2000»стоимостью 9648 гривен, принадлежащий КП «ПРЭЖО № 2», чем причини данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 22.09.2011 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3, которое выразилось в нанесении множественных ударов в область головы и туловища последнего, похитил, принадлежащий ОСОБА_3, мобильный телефон «LG»GX 200, стоимостью 799 гривен с, находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 37 гривен и сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 881 гривна.
Кроме того, 23.09.2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_4, проникли в подвальное помещение дома № 45 по ул. Грязнова в г. Запорожье, откуда тайно похитили счетчик тепловой энергии 2000», стоимостью 12 852 гривны, принадлежащий КП «ПРЭЖО № 2», чем причинили данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что летом 2011 года он совершил ряд краж счетчиков из подвальных помещений домов. Счетчики он снимал с помощью газового ключа и плоскогубец. Часть счетчиков, он впоследствии продавал в поселке Калантыровка ранее незнакомому ему парню в одном из гаражей, а часть -сдавал в пункт приема металлолома, подробно указал адреса домов, из подвальных помещений которых похищал счетчики тепловой энергии. Кроме того, пояснил, что 22.09.2011 года, находясь в одном из подъездов дома АДРЕСА_2, открыто похитил у незнакомого ему мужчины мобильный телефон, который находился у него на поясе в чехле. В ходе дачи пояснений, подсудимый ОСОБА_2 свои действия пояснил тем, что, работая неофициально на строительных объектах, ему не хватало финансовых средств для содержания своей семьи. Он указал, что проживает совместно с матерью ОСОБА_5, которая является инвалидом 3 группы и находится на пенсии по инвалидности и сестрой -ОСОБА_6. Его мать перенесла сложную операцию на позвоночнике, для проведения которой необходима была крупная сумма денег, также средства необходимы были на восстановление ее здоровья в послеоперационный период, а все это требовало затрат. Соответственно, средств, которые он зарабатывал, не хватало на лечение здоровья матери, что и понудило его совершить вышеуказанные действия, о чем он сожалеет.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на содержании имеет мать -ОСОБА_5, которая, согласно предоставленной справки, имеет третью группу инвалидности и ей противопоказан труд с физическими нагрузками, статико-динамическим напряжением.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он вину, в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.
С учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и по этим основаниям назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а именно: чистосердечное раскаяние, полное признание вины, личность подсудимого, частичный возврат похищенного имущества, суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 186 УК Украины считает возможным применить положения ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, установленного в санкции данной части статьи.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 25.08.2010 года и приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 14.09.2011 года с применением положений ст. 72 УК Украины.
Как усматривается из приговора Ленинского районного суда г. Запорожья от 25.08.2010 года, ОСОБА_2 назначено наказание в виде 240 часов общественных работ, данный приговор в части наказания не исполнен. Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 14.09.2011 года, ОСОБА_2 назначено наказание в виде ареста сроком на 2 месяца, данный приговор в части наказания также не исполнен. С учетом положений ст. 72 УК Украины путем переведения менее строго вида наказания в более строгий, судом определено следующее соотношение между разными видами наказаний: 240 часов общественных работ соответствуют 30 дням, т.е. - 1 месяцу лишения свободы, 2 месяца ареста соответствуют 2 месяцам лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный по настоящему делу представителем КП «ПРЭЖО № 2»ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в пользу КП «ПРЭЖО № 2»материального ущерба на сумму 117 076, 35 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную суму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 185 УК Украины -в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины -в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 25.08.2010 года и приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 14.09.2011 года к наказанию, назначенному по данному приговору с применением положений ст. 72 УК Украины и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания - с 24 сентября 2011 года, согласно протокола задержания (т.2 л.д. 30-34).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Гражданский иск, заявленный представителем КП «ПРЭЖО № 2»ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в пользу КП «ПРЭЖО № 2»материального ущерба в сумме 117 076, 35 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КП «ПРЭЖО № 2»материальный ущерб в сумме 117 076 (сто семнадцать тысяч семьдесят шесть) гривен 35 копеек, перечислив их получателю платежа следующим образом: получатель КП «ПРЭДО № 2», р/с 26005037520001 в АКБ «Индустриалбанк» г. Запорожье, МФО 313849, ЕДРПОУ 05448685.
Вещественные доказательства по делу:
- счетчик тепловой энергии 2000»DN 65 PN 25 и металлический фрагмент счетчика тепловой энергии, на котором имеется маркировка G 11/4 PN 25, переданные под сохранную расписку на ответственное хранение представителю КП «ПРЭЖО № 2»ОСОБА_7 -подлежат возврату в КП «ПРЭЖО № 2»по принадлежности;
- мобильный телефон «LG»GX 200, imei НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3 - подлежит возврату ОСОБА_3 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента вручения им копии приговора.
Судья подпись Клименко Л.В.
Копия верна:
Судья Клименко Л.В.
Приговор вступил в законную силу 05 июля 2012 года. Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1/0808/311/2012 в Жовтневом районном суде г. Запорожья.
Судья Клименко Л.В.
Секретарь Владыченко И.В.