12.07.2012

Дело № 1/0808/343/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 апреля 2012 года Жовтневый районный г. Запорож ья в составе:

председательствующего -судьи Клименко Л.В.

при секретаре: Владыченко И.В.

с участием прокурора: Вороны М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Конские Раздоры Пологовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, официально не трудоустроенного, семейное положение -холост, который не является инвалидом, не является депутатом, хроническими заболеваниями не страдает, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, где по просьбе потерпевшего ОСОБА_2 осуществлял ремонтные работы, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, имея доступ к строительным материалам, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил упаковку ламината, стоимостью 111 гривен 60 копеек. На следующий день 07 августа 2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в помещении вышеуказанной квартиры, тайно похитил следующее имущество:

- статуэтка серебряная «Бюст Наполеона», стоимостью 2400 гривен;

- статуэтка медная «Фигура Дзержинского», стоимостью 256 гривен 50 копеек;

- 2 медные вазы, стоимостью по 150 гривен за 1 шт. на сумму 300 гривен, а всего похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 на общую сумму 3068,1 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкрминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что 04 августа 2011 года ОСОБА_2 предложил ему провести ремонтне работы в принадлежащей ему картире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1. На предложение ОСОБА_2 он согласился. После чего, 06 августа и 07 августа 2011 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_3 проводил ремонтне работы в вышеуказанной квартире. Воспользовавшись тем, что он имел свободный доступ ко всем вещам, которые находились в квартире, он украли из нее статуэтки «Дзержинского»и «Наполеона», 2 медные вазы, упаковку ламината. Все вышеперечисленные вищи он продал, деньги потратил на спиртное.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он вину, в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он совершил преступление, пребывая в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины.

Иск, заявленный ОСОБА_2, о взыскании с подсудимого 3068,1 гривен ущерба от преступления, по мнению суда на основании ст. 1166 ГК Украины, необходимо удовлетворить в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вещественное доказательство по делу: упаковка ламината, переданная под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 на ответственное хранение -вернуть потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока -одного года -не совершит нового преступления.

На основании п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Иск, заявленный ОСОБА_2, о взыскании с подсудимого 3068, 1 гривен ущерба от преступления, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму материального ущерба в размере 3068 (три тысячи шестьдесят восемь) гривен 10 копеек.

Вещественное доказательство по делу: упаковка ламината, переданная под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 на ответственное хранение -вернуть потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Клименко Л.В.

Копия верна:

Судья Клименко Л.В.

Приговор вступил в законную сули 07.05.2012 года.

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1/0808/343/2012

Судья:

Секретарь: