12.07.2012
Дело № 1/0808/361/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 мая 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего -судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
адвоката Аделева И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орехов Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, разведенного, имеющего на содержании малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года)
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
01.02.2012 года, примерно в 19-30 часов, ОСОБА_2, имя умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, находясь возле дома № 58 по пр-ту Ленина в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем денежной оплаты в размере 100 гривен психотропное вещество «метамфетамин»(первитин), которое впоследствии незаконно хранил при себе с целью сбыта.
В этот же день, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_2, находясь в кафе «Пузата хата», расположенном по пр-ту Ленина, 42 в г. Запорожье, путем безоплатной передачи, незаконно сбыл ОСОБА_4 сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 264 от 15.02.2012 года является психотропным веществом, оборот которого ограничен -метамфетамин (первитин), масса которого составила 0,0327 г.
ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК Украины, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах. Так, 02.02.2012 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, находясь возле дома № 58 по пр-ту Ленина в г. Запорожье, действуя повторно, у неустановленного следствием лица, путем денежной оплаты в размере 480 гривен, незаконно приобрел психотропное вещество «метамфетамин»(первитин), которое впоследствии незаконно хранил при себе с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 12-20 часов, ОСОБА_2, находясь в кафе «Пузата хата», расположенном по пр-ту Ленина дом 42 в г. Запорожье, действуя повторно, в ходе проведения оперативной закупки, путем денежной оплаты в размере 20 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_4, имеющийся у него полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 264 от 15.02.2012 года является психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфетамин (первитин), масса которого составила 0,0475 г., после чего был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что 01.02.2012 года, примерно в 18-30 часов к нему домой пришел ранее незнакомый ему парень, который представился ОСОБА_4 и сказал, что от своего знакомого он узнал, что ОСОБА_2 сможет ему помочь приобрести «метамфетами», а в случае его приобретения он поделится с ним частью данного психотропного вещества. Он согласился помочь ОСОБА_4 и позвонил своему знакомому ОСОБА_5 по прозвищу «ОСОБА_5». Они договорились с ОСОБА_5 встретиться возле дома, расположенного напротив остановки общественного транспорта «улица Щорса»в г. Запорожье, после чего они с ОСОБА_4 отправились на указанную остановку на маршрутном такси. Когда они ехали в маршрутном такси, ОСОБА_4 передал ему денежные средства в сумме 100 гривен на покупку «метамфетамина». Приехав на остановку общественного транспорта «улица Щорса», он сказал, чтобы ОСОБА_4 ждал его в кафе «Пузата хата», а сам отправился на встречу с ОСОБА_5. Примерно в 19-30 часов , возле указанного дома, о встретился с ОСОБА_5 по прозвищу «ОСОБА_5», которому передал указанные денежные средства в сумме 100 гривен, а тот в свою очередь, передал ему сверток из фольги, в котором находился «метамфетамин». После чего он отравился в кафе «Пузата хата», где его ожидал ОСОБА_4 и, находясь в указанном кафе он передал ОСОБА_4 приобретенный сверток из фольги, в котором находился «метамфетамин», а тот в свою очередь отсыпал ему немного «метамфетамина», который он употребил в кафе. После этого они обменялись номерами телефонов и разошлись.
Далее, 02.02.2012 года, примерно в 11-00 часов, ему снова позвонил ОСОБА_4 и спросил, сможет ли он снова приобрести для него «метамфетамин»на сумму 500 гривен. Он ответил, что сможет и они договорились встретиться где-то через час возле аптеки, расположенной возле остановки общественного транспорта «улица Щорса»в г. Запорожье. После этого он снова позвонил своему знакомому ОСОБА_5 по прозвищу «ОСОБА_5», с которым договорился о покупке «метамфетамина»на сумму 500 гривен, на что тот согласился. Примерно в 12-00 часов он встретился возле указанной аптеки с ОСОБА_4, который передал ему деньги в сумме 500 гривен, четыре купюры достоинством 50 гривен и несколько купюр достоинством 20 гривен, при этом сказав, что тот может взять одну купюру достоинством 20 гривен в счет оплаты расходов на дорогу. ОСОБА_2 согласился и сказал ОСОБА_4, чтобы тот ждал его в кафе «Пузата хата», а сам отправился на встречу с ОСОБА_5 к аптеке возле дома № 58, расположенного по пр-ту Ленина в г. Запорожье. При встрече, ОСОБА_5 передал ему полиэтиленовый пакет с «метамфетамином», а тот в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 480 гривен, т.к 20 гривен по договоренности с ОСОБА_4 он мог потратить на транспортные расходы, которые положил в свой паспорт. После этого он направился в кафе «Пузата хата», где его ожидал ОСОБА_4. В указанном кафе он передал ОСОБА_4 полиэтиленовый пакет с «метамфетамином». После этого к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у него была произведена оперативная закупка психотропного вещества «метамфетамина». Затем подошли еще двое парней, которые были приглашены в качестве понятых и в их присутствии был произведен его наружный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт на его имя, в котором находилась купюра достоинством 20 гривен. Он пояснил, что указанные денежные средства он получил от ОСОБА_4 в счет возмещения расходов на транспорт. По данному поводу был составлен протокол осмотра, в ознакомлении с которым он поставил свою подпись. Затем его доставили в Жовтневый РО для дальнейшего разбирательства.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ; по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года), по месту жительства характеризуется положительно, с 2008 года состоит на диспансерном учете в КУ «Областная клиническая психиатрическая больница»с диагнозом: «шизоаффективное расстройство, маниакальный тип», на содержании имеет малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, а именно: чистосердечное раскаяние, полное признание вины, личность подсудимого, суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины считает возможным применить положения ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины. Кроме того, учитывая содеянное и сведения о личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный сверток, в котором находится психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин (первитин), массой 0, 0012 г. и бумажный сверток, в котором находится психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин (первитин), массой 0,0657 г., переданные в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 014376 от 20.02.2012 года -подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 307 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного ему наказания, если он в течение испытательного срока -2 (двух) лет -не совершит нового преступления.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с личного поручительства на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный сверток, в котором находится психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин (первитин), массой 0, 0012 г. и бумажный сверток, в котором находится психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин (первитин), массой 0,0657 г., переданные в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 014376 от 20.02.2012 года -подлежат уничтожению.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Клименко Л.В.
Копия верна:
Судья: Клименко Л.В.
Приговор вступил в силу 08.06.2012 года. Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1/0808/361/2012 в Жовтневом районном суде г. Запорожья.
Судья Клименко Л.В.
Секретарь Владыченко И.В.