12.07.2012
Дело № 1/0808/376/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 мая 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Сербы А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование неполное среднее, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
20.02.2012 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, находясь по месту жительства своей бабушки -ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием своей бабушки, а именно, под предлогом приобретения стройматериалов, завладел денежными средствами ОСОБА_2 в сумме 500 гривен, причинив ей ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 24.02.2012 года, примерно в вечернее время суток, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение пластиковой карты «Приватбанк», находясь по месту жительства своей бабушки в АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами, воспользовавшись отсутствием своей бабушки -ОСОБА_2, путем свободного доступа, завладел пенсионной банковской карточкой «Приватбанк»№ НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_2 и пин-кодом к ней, которые находились в тумбе.
Кроме того, 24.02.2012 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. Запорожье, ул. Энтузиастов, 4 при помощи пенсионной пластиковой карточки «Приватбанк», выданной на имя ОСОБА_2, использовал банковский модуль «Приватбанк», расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Энтузиастов, 4, тайно похитил денежные средства, находившиеся на ранее указанной карточке, в сумме 5680 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 26.02.2012 года, примерно в 19-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь по месту жительства своей бабушки в АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием своей бабушки -ОСОБА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из тумбы, расположенной в комнате потерпевшей - ОСОБА_2, денежные средства в сумме 400 долларов США, что по состоянию на день совершения кражи составляет 3194 гривны 80 копеек, таким образом, причинив ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что в конце января 2012 года к нему обратилась его бабушка -ОСОБА_2 с просьбой о помощи о проведении ремонта ее квартиры, на что тот согласился. Во время ремонта он проживал в квартире своей бабушки и имел в нее свободный доступ.
20 февраля 2012 года он должен был отправиться вместе с бабушкой за покупкой недостающих строительных материалов в гипермаркет «Эпицентр», однако в тот день бабушка сказала. Что устала. Он предложил ей сходить за строительными материалами самостоятельно, на что она согласилась и передала ему 500 гривен. В этот же день, он, не приобретя стройматериалы, отправился в Хортицкий район где проживает с матерью по адресу: АДРЕСА_2. Прибыв в Хортицкий район, он решил зайти в салон игровых автоматов, расположенный по ул. Энтузиастов, 4, где проиграл все деньги в сумме 500 гривен. 20.02.2012 года и 21.02.20102 года он в квартиру бабушки не возвращался.
22 февраля 2012 года он вернулся к бабушке и пояснил, что деньги, которые она ему давала на стройматериалы потрачены им на собственные нужды, на что бабушка ответила, что вычтет потраченную сумму из зарплаты по окончании проведения ремонта в квартире.
24.02.2012 года, он, находясь в квартире у своей бабушки по адресу: АДРЕСА_1 из тумбочки, расположенной в бабушкиной комнате, тайно похитил пластиковую пенсионную банковскую карточку вместе с пин-кодом к ней, принадлежащие бабушке. После чего вместе с похищенными карточками он отправился в Хортицкий район с целью поиграть на игровых автоматах. Посредством пластиковой карточки и банкомата он несколько раз произвел операции по снятию денег на общую сумму -5680 гривен. Указанные денежные средства он проиграл на игровых автоматах. 26.02.2012 года, вернувшись в квартиру бабушки, он о совершенном ей ничего не сказал.
В этот же день, находясь в квартире у своей бабушки, ему понадобился его паспорт для того, чтобы осуществить замену фотографии в нем. Таким образом, в процессе поиска своего паспорта в личных документах бабушки, он обнаружил денежные средства в размере 400 долларов США, которые похитил. Учитывая то, что он имеет склонность к азартным играм и является человеком, зависящим от них, он вновь отправился в тот же зал игровых автоматов, расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Энтузиастов, 4, где там же обменял эту сумму денег на национальную валюту. Все денежные средства он проиграл там же на игровых автоматах.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), по ч. 3 ст. 357 УК Украины как незаконное завладение каким-либо способом иным важным личным документом, по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.
С учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить ему наказание с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Иск, заявленный ОСОБА_2, о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 8880 гривен, причиненного в результате преступления, по мнению суда на основании ст. 1166 ГК Украины, необходимо удовлетворить в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Вещественные доказательство по делу:
- пенсионную банковскую пластиковую карту «Приватбанк»№ НОМЕР_1, накопительную банковскую пластиковую карту «Ощадна книжка Приватбанк»№ НОМЕР_2, переданную под сохранную расписку на ответственное хранение ОСОБА_2 -возвратить потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 190 УК Украины -в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 357 УК Украины -в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины -в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного ему наказания, если он в течение испытательного срока -двух лет -не совершит нового преступления.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Иск, заявленный ОСОБА_2, о взыскании с осужденного материального ущерба в сумме 8880 гривен, причиненного в результате преступных действий, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму материального ущерба в размере 8880 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят) гривен.
Вещественные доказательство по делу:
- пенсионную банковскую пластиковую карту «Приватбанк»№ НОМЕР_1, накопительную банковскую пластиковую карту «Ощадна книжка Приватбанк»№ НОМЕР_2, переданную под сохранную расписку на ответственное хранение ОСОБА_2 -возвратить потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Клименко Л.В.
Копия верна:
Судья Клименко Л.В.
Приговор вступил в законную силу 28.05.2012 года. Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1/0808/376/2012 в Жовтневом районном суде г. Запорожья.
Судья Клименко Л.В.
Секретарь Владыченко И.В.