У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 листопада 2006 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

         У квітні 2003 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди в розмірі 7000 грн. У травні 2003 року позивач уточнив і доповнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь 6910 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди і понесені судові витрати в розмірі 90 грн.

Рішенням Широківського районного суду від 25 червня 2003 року стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 1500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 75 грн. понесених витрат на оплату послуг захисника.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2004 року рішення Широківського районного суду від 25 червня 2003 року в частині стягнення витрат по оплаті послуг захисника в сумі 75 грн. з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 скасовано і в цій частині позову відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.        

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

                Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити, а рішення Широківського районного суду від 25 червня 2003 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.І. Гуменюк

Судді:                                                                          В.І. Барсукова

Л.І. Григор'єва