|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
27 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Патрюка М.В.,
Романюка Я.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2003 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Енергодарського міського суду від 27 червня 2003 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2003 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду від 24 липня 2002 року визнано неподаною та повернуто заявниці.
У касаційній скарзі заявниця просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: П.В. Панталієнко
М.В. Патрюк
Я.М. Романюк