У Х В А Л А |
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
24 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Патрюка М.В.,
Романюка Я.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верходніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2003 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Верходніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2003 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2004 року, касаційну скаргу позивачки у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами на рішення Верходніпровського районного суду Дніпропетровської області від 8 червня 1999 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 1999 року визнано неподаною та повернуто позивачці.
У касаційній скарзі заявниця просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: П.В. Панталієнко
М.В. Патрюк