Справа № 2-а/0614/7447/11
П О С Т А Н ОВ А
І м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, відділу Держкомзему в м. Малині, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Малинської міської ради та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що є власником міської лазні за адресою -АДРЕСА_1. Під час виготовлення проектної документації на земельну ділянку під нерухомим майном в 2009 році виявила, що ОСОБА_2, який є власником пральні, розташованої поруч з лазнею, отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, в тому числі і ділянки, якою вона користується. Просила визнати протиправним рішення сесії Малинської міської ради «Про припинення права користування, передачу у власність та оренду земельних ділянок», скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, розташованої по АДРЕСА_1 Житомирської області, виданого ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію державного акту.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
При визначенні підвідомчості справи потрібно виходити з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач. ОСОБА_3 обґрунтовує заявлені позовні вимоги порушенням її особистих майнових прав, предметом спору є визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю, на її думку, у третьої особи права на цю земельну ділянку, оспорюючи тим самим право власності на спірну земельну ділянку, а тому це є спір про право на земельні ділянки, що не є публічно-правовим спором та не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Отже, спір виник з приводу правомірності володіння ОСОБА_2 спірною земельною ділянкою та скасування державного акту, що посвідчує це право, він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 109 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, відділу Держкомзему в м. Малині, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Малинської міської ради та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.
Роз'яснити позивачу її право на звернення до Малинського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В. В. Ярмоленко