24 жовтня 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Патрюка М.В.,

Романюка Я.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на неправомірне рішення та відшкодування моральної шкоди директором Дочірнього підприємства “Житлово-соціальне Управління” Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Уманський тепличний комбінат” Мусатенко Ніни Петрівни, зустрічним позовом  Дочірнього підприємства “Житлово-соціальне Управління” Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Уманський тепличний комбінат” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про втрату права користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства “Житлово-соціальне Управління” Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Уманський тепличний комбінат” на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 5 липня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Уманського міськрайонного суду від 21 квітня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 5 липня 2004 року, скаргу задоволено частково. В задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення й направити справу на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Житлово-соціальне Управління” Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Уманський тепличний комбінат” відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       П.В. Панталієнко

                                                                                      М.В. Патрюк

Я.М. Романюк