Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Провадження № 1/205/105/2012 р.
Справа № 205/1012/2012 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2012 р.м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Саландяк О.Я.,
секретаря Кащенко Г.Р.,
прокурора Бобира Д.Л.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов»язаного, несудимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України. -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Кудіївці Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину, непрацюючого, військовозобов»язаного, несудимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України. -
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2010 року біля 18-00 год. в с.Павлівка Барського району Вінницької області підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проїжджали гужовою повозкою, якою керував ОСОБА_5 повз будинок АДРЕСА_3, де проживають потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Залишивши повозку, підсудні зайшли на подвір'я, де в цей час перебував ОСОБА_7 і ОСОБА_4 запитав чи не має він кінескопа до телевізора. Отримавши негативну відповідь ОСОБА_4 умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства наніс два удари кулаком в груди потерпілому, завдавши останньому фізичного болю.
В цей час на подвір'я зайшов ОСОБА_5 і переконав підсудних сісти на повозку та продовжити поїздку в напрямку с. Матейків Барського району Вінницької області. Коли повозка виїхала із села Павлівка Барського району Вінницької області, поблизу лісосмуги підсудні побачили ОСОБА_6, та залишивши повозку, яка під керуванням ОСОБА_5 продовжила рух в напрямку с.Матейків, підійшли до потерпілого, де ОСОБА_5 відібрав сумку із пляшкою горілки, умисно та безпричинно з хуліганських спонукань вдарив його сумкою із пляшкою по спині, а потім зняв з голови ОСОБА_6 солом»яного капелюха, надів собі на голову. В цей час ОСОБА_4 умисно, діючи узгоджено в групі осіб з ОСОБА_3, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що проявилась у спричиненні тілесних ушкоджень, почав наносити удари потерпілому ОСОБА_6, від яких останній неодноразово падав на землю, відчуваючи сильний фізичний біль. Оскільки, йдучи по дорозі в сторону с. Павлівка Барського району Вінницької області, підсудні продовжили умисне безпричинне побиття ОСОБА_6, тому останній з метою утихомирити підсудних запропонував їм піти до нього додому та розпити спиртні напої. Підсудні погодились на цю пропозицію і разом із ОСОБА_6 направились до його будинку. По дорозі назустріч їм йшов ОСОБА_7, якому батько зробив знак рукою тікати, що він і намагався зробити, але ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його наздогнали та умисно, з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю почали його бити. ОСОБА_6 на такі дії підсудних повторив свою пропозицію розпити спиртне у нього вдома і всі вчотирьох направились до будинку потерпілих. Прийшовши до будинку, що знаходився в АДРЕСА_3 12 липня 2010 року, підсудній ОСОБА_3 зняв із голови бриля, що раніше взяв у потерпілого, поставив його в хаті, вийняв із сумки пляшку горілки, ОСОБА_6 дістав продукти харчування. Підсудні деякий час вживали спиртні напої, а потім маючи умисел на вчинення хуліганських дій, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів продовжили побиття потерпілих. При цьому і ОСОБА_4 і ОСОБА_3 наносили потерпілим удари по різних частинах тіла. ОСОБА_7 від побоїв втратив свідомість, а ОСОБА_6 хотів втекти, але був зупинений ОСОБА_3 Підсудні продовжували тривалий час наносити йому удари ногами по всьому тілу, спричинивши останньому сильний фізичний біль. При цьому ОСОБА_4, діючи умисно, з хуліганських мотивів, примусив ОСОБА_6 роздягнутись, накинув йому на шию ремінець та зажадав, щоб той ставши навколішки гавкав та зображав собаку. А потім ОСОБА_4, діючи умисно, з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність і демонструючи неповагу до загальноприйнятих норм моралі, знущаючись над потерпілим ОСОБА_6, що є особою похилого віку, примусив його зняти із ОСОБА_7, який від численних побоїв знаходився без свідомості, штани та лизати його сідниці. Оскільки це супроводжувалось побиттям підсудними ОСОБА_6 останній згодом також втратив свідомість.
В результаті побиття підсудними у ОСОБА_6, відповідно до висновку експерта №195 від 27 серпня 2010 року мало місце середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки у вигляді переломів 3, 4, 5, 6, 9, 10-го ребер зліва, та 7, 8. 9-го ребер справа, двобічного гемотораксу, що виникли від неодноразової дії тупого твердого предмета (предметів), можливо і 12.07.2010 року при обставинах, що не протирічать показам потерпілих та обвинувачених.
Дії підсудних досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб. Цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєному визнав частково та суду пояснив, що 12 липня 2010 року він разом з ОСОБА_4 перебували на ставку в с. Матійків Барського району, та розпивали спиртні напої. Згодом до них під'їхав його брат - ОСОБА_8, та попросив допомогти йому перетягти його мотоцикл в с. Трудолюбівка Барського району, так як в нього закінчився бензин, а в них був кінь з возом. Вони погодились допомогти брату, та відвізши мотоцикл в с. Трудолюбівку, всі разом повертались через с. Павлівка Барського району приблизно о 18 годині. Коли їхали в с. Павлівка та проїжджали біля будинку ОСОБА_7 то зупинились та скочивши з воза зайшли до нього на подвір'я. ОСОБА_4 запитав ОСОБА_7 чому в нього не працює телевізор, так як ОСОБА_7 розуміється в електроніці. Але ОСОБА_7 сказав, що не знає, та що йому потрібно подивитись до телевізору. Після цього він взяв в ОСОБА_7 «мундштук», який той курив, та нічого не пояснюючи ударив його два рази в груди. В цей час до них підбіг ОСОБА_8 сказав віддати «мундштук», та щоб не чіпати ОСОБА_7 Віддавши «мундштук» всі втрьох сіли на віз та поїхали в с. Матійків Барського району. По дорозі, біля лісосмуги вони побачили батька ОСОБА_7 - ОСОБА_6 Він з ОСОБА_4 злізли з воза та пішли до ОСОБА_6, а ОСОБА_8 поїхав додому. Підійшовши до ОСОБА_6 він запитав його, що у нього в руках, на що той відповів, що несе пляшку з горілкою. Він забрав пляшку в ОСОБА_6 та почав його бити, під час чого забрав ще солом'яного капелюха та одів собі на голову. Коли ОСОБА_6 почав тікати від них, ОСОБА_4 наздогнав його та почав бити. Тоді ОСОБА_6 почав просити, щоб ОСОБА_4 не бив його та запропонував піти їм до його дому та пом'янути дружину, яка недавно померла, розпивши дану горілку. Вони погодились та пішли усі разом в с. Павлівку. Йдучи по дорозі вони побачили, як на зустріч їм йде ОСОБА_7, якому ОСОБА_6 почав махати руками, щоб той тікав. Коли ОСОБА_7 почав тікати, то ОСОБА_4 наздогнав його і ударив, від чого той упав на землю. Тоді ОСОБА_6 знов почав просити, щоб вони не били його сина та запропонував в чотирьох піти до них додому, щоб попити горілки.
Прийшовши до будинку, він поставив капелюха в хаті, а ОСОБА_6 почав різати сало і вони одразу сіли пити горілку. Випивши горілку, він нічого не пояснюючи вдарив ОСОБА_7 від чого той упав на землю і втратив свідомість. Тоді в бійку втрутився ОСОБА_6, якого вони теж ударили кілька разів. Потім ОСОБА_4 з ОСОБА_6 пішли на вулицю та принесли два відра води, які вони вилили на ОСОБА_7
Солом'яний капелюх, який він зняв з голови ОСОБА_6, залишив в будинку на ліжку, а другий висів на вішалці. Капелюхів він не викрадав, шльопанці, у які перезувся з дозволу ОСОБА_6 залишив на подвір»ї. Сам не одягав ОСОБА_6 на шию ремінь, не змушував ОСОБА_6 гавкати та ставати навколішки, не змушував лизати сідниці сина та не бачив, щоб такі дії вчиняв ОСОБА_4 Наміру заволодіти майном потерпілих не мав, злочин вчинив разом із ОСОБА_4 з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Всі події закінчились ввечері 12 липня 2010 року. Щиро розкаявся у скоєному, просив пробачення у потерпілих, просив його суворо не карати.
Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у скоєному визнав частково та суду пояснив, що 12 липня 2010 року він разом з ОСОБА_9 перебували на ставку в с. Матійків Барського району та розпивали спиртні напої. Згодом до них під'їхав брат ОСОБА_9 - ОСОБА_8, та попросив їх допомогти йому перетягти його мотоцикл в с. Трудолюбівка Барського району, так як в нього закінчився бензин. Вони погодились допомогти йому, та відвізши мотоцикл в с. Трудолюбівку, всі разом повертались через с. Павлівка Барського району приблизно о 18 годині. Коли їхали в с. Павлівка та проїжджали біля будинку ОСОБА_10 то зупинились та скочивши з воза зайшли до нього на подвір'я. Він запитав ОСОБА_7 чому в нього не працює телевізор, так як ОСОБА_7 розуміється в електроніці. Але ОСОБА_7 сказав, що не знає, та що йому потрібно подивитись до телевізору. Після цього ОСОБА_9 взяв в ОСОБА_7 «мундштук», який той курив, та нічого не пояснюючи ударив його два рази в груди. В цей час до них підбіг ОСОБА_8 та сказав ОСОБА_9 віддати «мундштук» ОСОБА_7, та не зачіпати його. Віддавши «мундштук» вони всі сіли на віз та поїхали в с. Матійків Барського району. По дорозі, біля лісосмуги вони побачили батька ОСОБА_7 - ОСОБА_6 Він з ОСОБА_9 злізли з воза та пішли до ОСОБА_6, а ОСОБА_8 поїхав додому. Підійшовши до ОСОБА_6 ОСОБА_9 запитав його, що у нього в руках, на що той відповів, що несе пляшку з горілкою. Тоді ОСОБА_9 забрав пляшку в ОСОБА_6 та почав його бити, під час чого забрав ще солом'яного капелюха та одів собі на голову. Коли ОСОБА_6 почав тікати від них, він наздогнав його та почав бити. Тоді ОСОБА_6 почав просити, щоб він не бив його та запропонував піти усім до його дому щоб пом'янути його дружину, яка померла, розпивши дану горілку. Вони погодились та пішли усі разом в с. Павлівку. Йдучи по дорозі вони побачили, як на зустріч їм йде ОСОБА_7, якому ОСОБА_6 почав махати руками, щоб той тікав. Коли ОСОБА_7 почав тікати, то він наздогнав його і ударив, від чого той упав на землю. Тоді ОСОБА_6 почав просити, щоб вони не били ОСОБА_7 та запропонував в чотирьох піти до них додому, щоб випити горілки.
Прийшовши до будинку, ОСОБА_6 нарізав сала і одразу сіли пити горілку. Згодом між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розпочалась бійка, в яку встряв ОСОБА_6 ОСОБА_11 ударив ОСОБА_7 від чого той упав на землю і втратив свідомість. Потім він пішов з ОСОБА_6 на вулицю та набрали два відра води, які ніс ОСОБА_6, та які потім він з ОСОБА_3 вилили на ОСОБА_7. Коли ОСОБА_7 прийшов до свідомості, ми знов почали бити його та його батька, доки ті не впали на підлогу, а вони, пересвідчившись, що потерпілі дихають, пішли додому. ОСОБА_9 ішов додому босий. Все закінчилось ввечері 12 липня 2010 року.
Солом'яний капелюх, який ОСОБА_9 зняв з голови ОСОБА_6 він залишив в будинку на ліжку, а другого він взагалі не бачив. Солом»яних капелюхів він не викрадав, як перезувався ОСОБА_3 він не бачив, ремінь на шию ОСОБА_6 одягав, щоб зупинити його, коли той намагався втекти, але не змушував ОСОБА_6 гавкати та ставати навколішки, не змушував лизати сідниці сина. Наміру заволодіти майном потерпілих не мав, злочин вчинив разом із ОСОБА_3 з хуліганських мотивів. Щиро розкаявся у скоєному, просив пробачення у потерпілих, просив суворо його не карати.
Не дивлячись на часткове визнання вини підсудними у вчиненні інкримінованих їм злочинів, їх винність повністю доведена показами потерпілих та свідків, що допитані у судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 12.07.2010р. в другій половині дня він пішов до магазину купити горілки, щоб відмітити річницю смерті своєї дружини. Коли він повертався додому поблизу с.Павлівка біля лісосмуги до нього підійшли двоє хлопців, які на той час були йому невідомі, а зараз він знає, що це підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які побили його та відібрали сумку із пляшкою горілки та солом'яного капелюха. Оскільки заволодівши майном підсудні продовжили його бити, він з метою їх утихомирити запропонував піти до нього додому та розпити там спиртні напої. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились і разом із ним направились до його будинку. Дорогою вони зустріли його сина ОСОБА_7 і він махнув сину рукою, щоб той тікав. Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наздогнали сина та почали бити. Тоді він, щоб уникнути побиття, повторив свою пропозицію розпити спиртне у нього вдома і всі вчотирьох направились до його будинку. Там, підсудні деякий час вживали спиртні напої, а потім продовжили їх побиття. При цьому ОСОБА_4 примусив його роздягнутись, накинув йому на шию ремінець та зажадав, шоб він, ставши навколішки, гавкав та зображав собаку. А потім примусив зняти із сина, який від численних побоїв втратив свідомість, штани та лизати його сідниці. ОСОБА_3 все це бачив і лише сміявся. Оскільки це супроводжувалось побиттям він також згодом втратив свідомість. Внаслідок побиття підсудними йому було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження. Пояснив, що з будь-якими вимогами майнового характеру, підсудні до нього не звертались, лише знущались та били.
Своїми діями підсудні принизили його, завдали фізичного болю та зранку він виявив відсутність двох нових солом»яних брилів, які як він вважає викрали підсудні. Інше майно в нього не пропало. Майнових претензій до підсудних він немає, оскільки батьки підсудних повністю відшкодували збитки, пояснив, що пробачив підсудних та просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 12.07.2010р. біля 18 год. знаходився на подвір'ї свого будинку в с.Павлівка Барського району. В цей час на подвір'я зайшли підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4. які перебували в нетверезому стані. ОСОБА_4 запитав чи не має у нього кінескопа до телевізора. Отримавши негативну відповідь ОСОБА_4 безпричинно наніс йому два удари кулаком в груди, завдавши фізичного болю. В цей час на подвір'я зайшов ОСОБА_5 і вивів підсудних з подвір'я. Оскільки згодом додому мав повернутись батько, який пішов купити горілки, щоб відмітити річницю смерті матері, він пішов йому на зустріч, побоюючись, що підсудні можуть побити і батька. За деякий час він побачив батька, якого супроводжували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Батько подав йому знак, щоб він тікав, але підсудні наздогнали його та почали бити. Тоді батько запропонував піти всім до них додому та розпити спиртне. Підсудні погодились - всі вчотирьох направились до їх будинку. Там, підсудні деякий час вживали спиртні напої, а потім продовжили бити його і батька. Згодом від нанесених ударів він втратив свідомість. Коли він ранком наступного дня прийшов до свідомості, то був роздягнутий догола від пояса (були до колін спущені штани), батько лежав на ліжку і жалівся на болі в грудях. Сам ОСОБА_7 в лікарню не звертався, хоча діями підсудних йому завдано фізичного болю та приниження. З будь-якими майновими вимогами підсудні до нього не звертались, із помешкання зникли два солом»яні брилі та його червоні старі туфлі, які він не міг знайти, але чи вкрали їх підсудні сказати не може. Шкода йому повністю відшкодована, будь-яких претензій він до підсудних не має,оскільки їх батьки повністю відшкодували шкоду, пробачив їх та просив суворо не карати.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 12.07.2010р. він разом зі своїм братом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 буксирували несправний мотоцикл із с.Матейків у с.Трудолюбівка. Назад повертались гужовою повозкою. якою він і керував. Біля 18 год., проїжджаючи через с.Павлівка Барського району, поблизу будинку, де проживають потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брат із ОСОБА_12 зайшли на подвір'я. За деякий час він пішов за ними та побачив, що ОСОБА_4 вдарив кулаком в груди ОСОБА_7 Тоді він переконав підсудних повернутись на повозку та продовжити поїздку. Коли вони виїхали із с.Павлівка, то поблизу лісосмуги побачили ОСОБА_6 і ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, залишивши повозку, направились до потерпілого. Він намагався їх повернути, але безуспішно і. образившись на них, поїхав додому.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що 13 липня 2010 року перебувала в с. Матійків Барського району Вінницької області та була запрошена працівниками міліції в якості понятої при огляді місця події. А саме в будинку АДРЕСА_4 працівниками міліції було виявлено чорні шльопанці. Вона підписала якийсь документ і більше нічого їй не відомо.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, шо вранці 13.07.2010р. зайшов в будинок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою попросити останніх допомогти йому зібрати сіно. На тілі потерпілих були тілесні ушкодження і батько з сином поскаржились що їх напередодні побили два невідомі хлопці. Згодом з'ясувалось, що це були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Він із свого мобільного телефону викликав швидку допомогу.
Крім показань підсудних, потерпілих та свідків, допитаних у судовому засіданні, вина підсудних також доводиться й іншими зібраними по справі доказами:
оголошеними у судовому засіданні за згодою всіх учасників процесу показами свідка ОСОБА_15 (т.1 а.с.229-230), відповідно до яких він 03.08.2010 року був понятим при проведенні слідчої дії, а саме відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_6 розказав та показав про обставини вчинення відносно нього хуліганських дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також він 03.08.2010 року був понятим при проведенні слідчої дії, а саме відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_7 розказав та показав про обставини вчинення відносно нього хуліганських дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
оголошеними у судовому засіданні за згодою всіх учасників процесу показами свідка ОСОБА_16 (т.1 а.с.231-233), відповідно до яких він 01.08.2010 року був понятим при проведенні слідчої дії, а саме відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_4 розказав та показав про обставини вчинення ним хуліганських дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також він 01.08.2010 року був понятим при проведенні слідчої дії, а саме відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_3 розказав та показав про обставини вчинення ним хуліганських дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також він був понятим при проведенні слідчої дії, а саме відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_6 розказав та показав про обставини вчинення відносно нього хуліганських дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також він був понятим при проведенні слідчої дії, а саме відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_7 розказав та показав про обставини вчинення відносно нього хуліганських дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
оголошеними у судовому засіданні за згодою всіх учасників процесу показами свідка ОСОБА_17 (т.1 а.с.234-235), відповідно до яких він 01.08.2010 року був понятим при проведенні слідчої дії, а саме відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_4 розказав та показав про обставини вчинення ним хуліганських дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також він 01.08.2010 року був понятим при проведенні слідчої дії, а саме відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_3 розказав та показав про обставини вчинення ним хуліганських дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7:
протоколом огляду місця події (т.1 а.с.7-16), де відображене місце події в с. Павлівка Барського району Вінницької області, де проживають потерпілі;
протоколами очної ставки від 29.07.2010 року та 20.09.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.70-71, 265-266), де потерпілий та підсудний дають пояснення щодо подій злочину;
протоколами очної ставки від 29.07.2010 року та від 14.10.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (т.1 а.с.72-73, 300-301), де потерпілий та підсудний дають пояснення щодо подій злочину;
протоколами очної ставки від 03.08.2010 року та 14.10.2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.161-162, 297), де потерпілий та підсудний дають пояснення щодо подій злочину;
протоколами очної ставки від 03.08.2010 року та від 14.10.2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (т.1 а.с.163-164, 298-299), де потерпілий та підсудний дають пояснення щодо подій злочину;
протоколами відтворення обстановки та обставин події (т.1 а.с.88-123, 124-158, 165-175, 176-200), де підсудні та потерпілі розповідають та показують за яких обставин було скоєно злочин;
висновком №195 судово-медичної експертизи від 05.08.2010 року (а.с.256-258). де зазначається, що у ОСОБА_6 виявлено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки у вигляді переломів 3, 4, 5. 6, 9, 10-го ребер зліва, та 7. 8. 9-го ребер справа, двобічного гемотораксу, що виникли від неодноразової дії тупого твердого предмета (предметів), можливо і 12.07.2010 року при обставинах, що не протирічать показам потерпілих та обвинувачених.
Щодо осіб підсудних судом встановлено наступне.
Пісудний ОСОБА_3 раніше не судимий (т.1 а.с. 84), проживає в АДРЕСА_1 разом із матір»ю, братом та сестрою (т.1 а.с.87). За місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с.39, 316)
Підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий (т.1 а.с. 85), проживає без реєстрації в АДРЕСА_2, здійснює догляд за хворою бабусею. (т.1 а.с.86, 419,420). за місцем реєстрації сільська рада компрометуючими матеріалами не володіє (т.1 а.с.38), має неповнолітню дитину (т.1 а.с.315).
Даючи оцінку зібраним доказам, суд, враховуючи вимоги ст. 275 КПК України, приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим та винятковим цинізмом у вигляді морального знущання над потерпілими, групою осіб.
При цьому суд бере до уваги пояснення потерпілих, які є послідовними, узгодженими, доведеними матеріалами справи. Пояснення підсудних, в частині невизнання вини у знущанні над потерпілими, суд до уваги приймає, оскільки вони є суперечливими, та розцінює їх як спосіб пом»якшення відповідальності за вчинений злочин. Пояснення підсудних, щодо суперечливості показів в частині знущання над потерпілими, дані ними на досудовому слідстві через те, що на них чинився психологічний тиск, суд до уваги не приймає, оскільки жодних скарг підсудні з цього приводу не подавали, що визнано ними у судовому засіданні.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої важкості, часткове визнання вини, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність майнових претензій з боку потерпілих (т.2 а.с.53,52), шкода яким відшкодована батьками підсудних, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а оскільки покарання має на меті не лише кару, а й виправлення підсудного, вважає за можливе обрати покарання, яке буде необхідним і достатнім для його вправлення та попередження вчинення ним нових злочинів - у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті.
Обставин, що пом»якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом встановлені: вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку (т.1 а.с. 17).
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої важкості, часткове визнання вини, сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику за місцем проживання, відсутність майнових претензій з боку потерпілих (т.2 а.с.53,52), шкода яким відшкодована батьками підсудних, раніше не судимий, а оскільки покарання має на меті не лише кару, а й виправлення підсудного, вважає за можливе обрати покарання, яке буде необхідним і достатнім для його вправлення та попередження вчинення ним нових злочинів - у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті.
Обставин, що пом»якшують покарання ОСОБА_4. судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом встановлено: вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку (т.1 а.с. 17).
Визначена досудовим слідством обставина, що обтяжує покарання підсудних - вчинення злочину групою осіб (т.1 а.с.396), судом не може враховуватись, оскільки вчинення злочину групою осіб є кваліфікуючою ознакою злочину, який визнаний судом доведеним.
Також судом при призначенні покарання враховуються роз»яснення Постанови №10 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» , де у п. 14 зазначено, що суди мають призначати, як правило, суворі міри покарання особам, що вчинили хуліганство із заподіянням потерпілим значної фізичної шкоди, що має місце у даному випадку, так як потерпілому ОСОБА_6 хуліганськими діями підсудних, що в тому числі полягали і у заподіянні тілесних ушкоджень, заподіяно середнього ступеня тілесні ушкодження.
Судових витрат, що підлягають стягненню з потерпілих в межах пред»явленого обвинувачення судом не встановлено.
Речові докази підлягають знищенню через відсутність цінності, відповідно до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання засудженим попереднє ув»язнення, строк відбування покарання засудженим рахувати з моменту їх затримання: ОСОБА_3 - з 28 липня 2010 року, ОСОБА_4 - з 28 липня 2010 року.
Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили залишити засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без змін - тримання під вартою.
Речові докази - пилу «Урал», що знаходиться у потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 - залишити в їхньому користуванні; бувші у використанні речі: деформований черпак, чоловічий ремінь, гумові тапочки, зимові черевики, що передані в кімнату зберігання речових доказів Барського РВ УМВС України у Вінницькій області (т.1 а.с. 225,303) через їх малоцінність - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в цей же термін з моменту отримання копії вироку.
Суддя: