"26" червня 2012 р. Справа № 2-1228/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 червня 2012 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна,
ВСТАНОВИВ:
позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна.
Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам статей 119 та 120 ЦПК України.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України відповідно до якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Однією з вимог позивачки є винести рішенням яким розділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, однак по суті позовної заяви та з доданих матеріалів не вбачається, яке саме майно має намір розділити позивача.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
В порушення вище зазначених вимог позовна не містить викладу обставин з приводу наявності у позивачки та відповідача спільно набутого майна.
За таких обставин, керуючись вимогами частини 1 статті 121 ЦПК України, необхідно позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків до 16 липня 2012 року, та не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Керуючись частиною1 статті 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 липня 2012 року та не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали в визначений термін позовна заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 6/727/51/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1228/12
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Підкурганний В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 28.03.2019
- Номер: 2-1996/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1228/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Підкурганний В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2012
- Дата етапу: 21.06.2012
- Номер: 2/2406/1063/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1228/12
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Підкурганний В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2012
- Дата етапу: 15.11.2012