16 жовтня 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Патрюка М.В.,

Романюка Я.М,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ “Опус-Авто”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи: Хмельницьке БТІ, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання такими, що не відповідають законові та скасування: рішень виконавчого комітету Хмельницької міської ради, п. 3 Протоколу НОМЕР_1 Установчих зборів учасників ТОВ “Опус-Авто” від 1 жовтня 2004 року, Акту приймання-передачі приміщення, п. 5.4. Статуту ТОВ “Опус-Авто”, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 лютого 2006 року  ,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 лютого 2006 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі порушується питання про скасування оскаржуваних судових рішень та постановлення нового рішення про задоволення позову, з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       П.В. Панталієнко

                                                                                      М.В. Патрюк

Я.М. Романюк