У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М..
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну умов договору найму жилого приміщення,
в с т а н о в и л а :
У вересні 2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони та відповідачі проживають у трикімнатній АДРЕСА_1 у м.Запоріжжі жилою площею 45,6 кв.м., порядок користування квартирою склався і вони займають ізольовану кімнату площею 10,9 кв.м., ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, однак з приводу користування квартирою, її приватизації та проведення відповідних оплат між ними виникають суперечки. Позивачі просили змінити договір найму квартири і виділити їм кімнату площею 10,9 кв.м., зобов'язавши КП ВРЕЖО № 10 укласти із ними окремий договір найму на кімнату.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 7 лютого 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2005 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2просять скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2відхилити, рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 7 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко
Ю.Л.Сенін
В.М.Шабунін