У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 листопада 2006 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Страхова компанія “Цессія” про порушення прав споживачів, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування, за зустрічним позовом ЗАТ Страхова компанія “Цессія” до ОСОБА_1 про визнання договору страхування частково недійсним,

в с т а н о в и л а:

         У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 3 лютого 2004 року між ним та ЗАТ Страхова компанія “Цессія” був укладений договір страхового наземного транспорту №НОМЕР_1, за яким на страховий випадок був застрахований належний позивачу автомобіль марки “Опель-Омега” на загальну страхову суму-105000 грн. Вказаний автомобіль був застрахований також на випадок протиправних дій третіх осіб: незаконного заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою при знаходженні транспортного засобу у будь-якому місці і в будь-який час. Пізніше, а саме 28 грудня 2004 року належний йому автомобіль був викрадений. По факту крадіжки автомобіля в ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві 28 грудня 2004 року було порушено кримінальну справу, провадження в якій було зупинено 22 лютого 2005 року на підставі п. 3 ст. 206 КПК України. Усі необхідні дії, передбачені Договором страхування для пред'явлення при настанні страхового випадку, позивачем і його представником були виконані, однак неодноразові звернення позивача в ЗАТ Страхова компанія “Цессія” з приводу виплати суми страхового відшкодування залишені без задоволення., а 16 червня 2005 року у задоволенні виплати суми страхового відшкодування відмовлено. Позивач вважав, що діями ЗАТ Страхова компанія”Цессія” порущила його права, як споживача, внаслідок чого йому спричинено матеріальну шкоду у вигляді невиплати страхового відшкодування в розмірі 94500 грн. позивач також просив стягнути з відповідача 200 грн. понесених витрат на неодноразові поїздки в Шевченківський РВ ГУМВС України в м. Києві для отримання процесуальних документів. позивач також ппросив стягнути з відповідача на свою користь 50000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

ЗАТ Страхова компанія “Цессія” звернулось із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору страхування наземного транспорту №НОМЕР_1 від 3 лютого 2004 року в частині перевищення страхової суми над дійсною вартістю застрахованого транспортного засобу, що складає 68851 грн. 38 коп., недійсним.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду України Дніпропетровської області від 6 жовтня 2005 року, позов задоволено частково. Стягнуто із ЗАТ Страхова компанія “Цессія” на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за договором страхування наземного транспорту №НОМЕР_1 від 3 лютого 2004 року в розмірі 94500 грн., 5000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ЗАТ Страхова компанія “Цессія” просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.        

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

                Касаційну скаргу ЗАТ Страхова компанія “Цессія” відхилити, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2005 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.І. Гуменюк

Судді:                                                                          В.І. Барсукова

Л.І. Григор'єва