Справа № 2-о-46-2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.                                                                              м.  Апостолово

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:   головуючого судді:   Пензев М. М.  при секретарі: Десятниковій ІД.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 м.  Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини 27.02.2007 року.

Батько заявника -ОСОБА_2та мати заявника - ОСОБА_3перебували у зареєстрованому шлюбі і мешкали в АДРЕСА_1

В 1990 році батьки заявника перестали мешкати єдиною сім'єю ,  тому що його батько -ОСОБА_1 створив нову сім'ю. Після цього батько збудував будинок по АДРЕСА_1і склав заповіт на цей будинок на користь дочки заявника -ОСОБА_4,  тобто своєї онуки.

Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті дочка заявника -ОСОБА_4 своєчасно прийняла спадщину. ОСОБА_3- мати заявника в установлені законом строки не прийняла спадщину і не зверталась до суду з заявою про продовження цього строку. Заявник теж не прийняв спадщини вважаючи,  що не має на це права.

Заявник після смерті батька забрав весь інструмент з його подвір'я-плуг, каток та предмети домашнього вжитку. Частину майна батька він роздав сусідам.

В лютому 2007 року співробітники Ленінського відділення Ощадного банку України повідомили заявника,  що на ім'я батька є ощадна книжка,  де є гроші компенсаційного вкладу.

Заявник звернувся до Апостолівської нотаріальної контори за одержанням спадщини. Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  тому що він не мав доказів,  що прийняв спадщину після смерті батька, не мав фактичних доказів вступу в управління чи володіння спадковим майном.

Заявник просить встановити факт,  що він прийняв спадщину після смерті батька -ОСОБА_1 та зобов'язати нотаріальну контору прийняти заяву про прийняття спадщини.

Представник виконавчого комітету Ленінської сільської Ради Апостолівського району не заперечує проти заяви,  просить справу розглядати в їх відсутність.

Зацікавлена особа- ОСОБА_3не з'явилась в судове засідання,  просить заяву задовольнити і зобов'язати нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину на ім'я заявника- ОСОБА_1

Представник Апостолівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,  вислухавши заявника,  зацікавлених осіб особу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено,  що після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2,  спадкоємці -  ОСОБА_3і заявник ОСОБА_1протягом строку встановленого для прийняття спадщини не подали заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори,  тому вони вважаються такими,  що не прийняли спадщину,  на підставі вимог  ст.  1272 ч.1 ЦК України.

Відповідно до  ст.  1272 ч.2 ЦК України « за письмовою згодою спадкоємців,  які прийняли спадщину,  спадкоємець,  який пропустив строк для прийняття спадщини,  може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини».

Заявник не надав суду вказаної письмової згоди ОСОБА_4,  яка є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину,  до матеріалів справи вона теж не додана. Є заповіт на ОСОБА_4,  яка фактично прийняла спадщину.

Відповідно до  ст.  1245 ЦК України «частина спадщини,  що не охоплена заповітом,  спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом,  яким інша частина спадщини була передана за заповітом».

Заявник просить встановити факт прийняття спадщини для отримання коштів компенсаційного вкладу,  які зберігаються на ощадному рахунку в Ленінському відділенні ощадного банку України ,  не враховуючи інтереси спадкодавця ОСОБА_4

Заявник обґрунтовуючи заяву вказує,  що він забрав весь інструмент-гагуг,  каток та інше,  предмети домашнього вжитку,  частину роздавши сусідам,  не підтверджуючи цей факт письмовими доказами .

Суд,  оцінюючи достовірність доказів та достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку,  що заява повинна бути розглянута по суті без задоволення вимог заявника.

керуючись  ст.  10, 11,  209,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  який мешкав в с Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.