Справа № 2-2304/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Євпаторійській міський суд АР Крим

У складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу № 2-2304/2011 за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини,

встановив :

До суду с позовом звернувся ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.10. 2009 р. актовий запис № 1208. До своєї смерті бабуся проживала в квартирі АДРЕСА_1 . При її житті він не знав , що ця квартира належить їй на праві власності , а також про те , що бабуся залишила на нього заповіт на випадок своєї смерті . Після поховання бабусі , він виїхав до місця свого проживання у м. Сімферополь . С завою про прийняття спадщини він не звертався , оскільки вважав , що квартира не належить бабусі та він не має на неї ніякого права. Але коли він приїхав у квартиру , щоб прибратись , то випадково знайшов в документах - договір викупу квартири від 28.12. 1992 р. , укладений між ОСОБА_2 та виконкомом Євпаторійської міської Ради , та заповіт, складений бабусею ще 19.12. 2005 р. , в якому вона заповідала все своє майно , яке їй належить саме йому . У зв'язку з чим , він відразу ж звернувся до Євпаторійської нотаріальної контори, але йому було роз'яснено , що він пропустив термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини .

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги , дав пояснення аналогічні викладеному та змісту позовної заяви . Просив її задовольнити та поновити позивачу ОСОБА_1 термін для прийняття спадщини терміном на 2 місяці .

Представник Євпаторійської міської Ради не заперечував задовольнити позовні вимоги , оскільки в даному випадку права їх не порушуються .

Суд, вислухавши осіб , присутніх в судовому засіданні , дослідивши надані докази, оцінив їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в заявленому обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ,що підтверджується свідоцтвом про смертьНОМЕР_1 від 07.10. 2009 р. актовий запис № 1208. ( а.с 5 ) До своєї смерті ОСОБА_2 проживала одна в квартирі АДРЕСА_1 про що свідчить довідка КП « Єдиний розрахунковий центр « за № 20423 от 29.09. 2011р. ( а.с 10 ) Дана квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі- продажу від 28.12. 1992 р. , укладеного між покупцем - ОСОБА_2 та продавцем - виконкомом Євпаторійської міської Ради ( а.с 6) Даний договір посвідчений нотаріально та зареєстрований в КРП « БРТІ м. Євпаторія «. Згідно заповіту складеного ОСОБА_2 19.12.2005 р. в нотаріальному порядку ё вона заповідала на випадок своєї смерті , все належне їй на праві власності майно - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що також свідчить витяг з спадкового реєстру , виданий 19.12. 2005 р. ( а.с.7,8 ) Позивач не знав про те , що на нього був складений заповіт ОСОБА_2 та те , що у ОСОБА_2. належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Крім того . він зареєстрований та постійно проживає в м. Сімферополь, тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини. При її житті він не знав , що ця квартира належить їй на праві власності , а також про те , що бабуся залишила на нього заповіт на випадок своєї смерті . Але коли він приїхав у квартиру померлої бабусі - ОСОБА_2 , щоб прибратись , то випадково знайшов в документах - договір викупу квартири від 28.12. 1992 р. , укладений між ОСОБА_2 та виконкомом Євпаторійської міської Ради та заповіт від 19.12. 2005 р. , складений ОСОБА_2 . , в якому вона заповідала все своє майно , яке їй належить саме йому . У зв'язку з чим , він 20.09.2011р. звернувся с заявою до Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори, але йому було роз'яснено , що він пропустив 6 місячний термін для прийняття спадщини , передбачений ст. 1272 ЦК України та було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини .

Спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.( ст. 1269 ЦК України )

Статтею 1270 ЦК України встановлюється термін для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цей термін дає можливість спадкоємцеві реально скористатися своїм правом і тим самим гарантує здійснення суб'єктивних прав громадян на спадкоємство. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, повинен подати в нотаріальну контору (консульську установу) заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом шести місячного терміну не подав заяву про прийняття спадщини , він вважається таким, що не прийняв її .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Судом встановлено , що позивачем пропущен встановлений законом строк прийняття спадщини з поважних причин , у зв'язку з чим , вважає можливим встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини - 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269 , 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,88-89,130,174,209, 212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини -задовольнити .

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - 2 ( два ) місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Куликовська О.М.