дата документу :
Справа №2/1005/1244/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Величка В.П.,
при секретарі судового засідання - Леоненко А.О.,
за участю представника позивача - Криванчик В.О.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КПТМ Бориспільтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, уточнивши який, зазначає, що відповідач користується послугами КПТМ Бориспільтепломережа», має заборгованість за надані послуги, проте в добровільному порядку її не погашає, тому просив стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, вважав їх необґрунтованими.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи та пояснень учасників цивільного процесу встановлено, що відповідач ОСОБА_2, разом зі своєю сім'єю, проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1. В даній квартирі опалювальна площа становить 64,9 кв.м. ОСОБА_2 користується послугами з централізованого опалення та ГВП. Особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на його ім'я (а.с.4-5).
Згідно з пояснень представника позивача та наданих в судовому засіданні письмових документів, вбачається, що КПТМ Бориспільтепломережа»в своїй господарській діяльності при формуванні тарифів, керується Порядком формування тарифів на теплову енергію її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого Постановою КМУ від 01.06.11р № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги».
Нарахування по м. Бориспіль, в тому числі відповідачу, за спожиті послуги з централізованого опалення, проводиться по двоставковому тарифу.
Формування двоставкового тарифу на теплову енергію здійснюється шляхом визначення грошового виразу умовно-змінної (вартість 1 Гкал спожитої теплової енергії) та умовно-постійної (абонентська плата за 1 Гкал/год. теплового навантаження) частин тарифу, застосування яких забезпечує планований річний дохід, що дорівнює сумі планованої річної повної собівартості та відповідного планованого річного прибутку, які отримуються за умови застосування одноставкового тарифу, розрахованого відповідно до вимог цього Порядку.
До умовно-змінної частини тарифу включаються плановані прямі витрати на придбання технологічного палива і технологічної електроенергії для виробництва теплової енергії власними котельнями та придбання теплової енергії, встановлені НКРЕ витрати, що включаються до повної планованої собівартості виробництва теплової енергії власними теплоелектроцентралями, тепловими і атомними електростанціями, когенераційними установками, та відповідна частина планованого прибутку.
До умовно-постійної частини тарифу включається решта витрат, що включаються до планованої повної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, крім зазначених у пункті 44 Порядку і віднесених до умовно-змінних витрат, та відповідна частина планованого прибутку.
Двоставковий тариф, в установленому законодавством порядку, перевірено Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг та затверджено рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Тариф, по якому здійснюється нарахування відповідачу, у відповідності до вимог чинного законодавства, востаннє затверджено рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області за №1616 від 30 грудня 2010 року. Даний тариф є діючим (а.с.6).
Відповідно до ст. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання лодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ віл 21.07.2005р. і №630, ці правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має замір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 27.07.05р за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Отже, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний щомісяця оплачувати послуги за теплову енергію, відповідно до встановлених тарифів, однак цей обов'язок ним виконується частково, про що свідчить роздруківка КПТМ Бориспільтепломережа»по особовому рахунку № НОМЕР_1 на абонента ОСОБА_2
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться та виникають з цивільно-правових обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КПТМ «Бориспільтепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа»1622,48 грн. заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення на р/р 26002052722233 в Київському ГРУ «Приват Банк»м. Бориспіль, МФО 321842.
Стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 218,80грн. на р/р 26002052722233 в Київському ГРУ «Приват Банк»м. Бориспіль, МФО 321842.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення суду виготовлено 11.07.2012р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області В.П. Величко
о