Справа № 212/8855/2012

(1-п/212/5508/12)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Бернаді Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю прокурора Слободянюка В.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи № 212/8855/2012 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа № 212/8855/2012, порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з постановоюслідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно з матеріалами кримінальної справи в ніч на 15.05.1997 року, невстановлена слідством особа, таємно шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до магазину №225 «Вінницяплоовощ», який розташований по прос. Юності 73-А в м. Вінниці, звідки здійснила крадіжку майна на загальну суму 68 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомила, що близько 08:00 год., 15.05.1997 року, вона прийшла на роботу до магазину №225 «Вінницяплодоовощ», який розташовано по проспекту Юності 73-А в м. Вінниці та виявила, що вхідні двері до магазину відчиненні, після чого викликала працівників міліції. При перевірці майна, було виявлено,. Що з сейфа в її кабінеті, зник калькулятор та телефонний апарат на загальну суму 68 грн.

По даному факту 23.05.1997 року слідчим СВ Ленінського РВВС м. Вінниці Рогульским А.В., було порушено кримінальну справу № 97320342, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України.

Під час розслідування кримінальної справи встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представилося можливим, в зв'язку з чим 23.07.1997 року, справу зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

В зв'язку з набранням чинності нового кримінального кодексу України, який вступив в дію з 1 вересня 2001 року, дії невстановленої особи скоївшої вказаний злочин були перекваліфіковані з ст. 81 ч.3 КК України на ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор Слободянюк В.В. вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4.2.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Зі змісту ч.2 ст. 49 КК випливає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа вчинила злочин, ухилилась від слідства та суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло п'ятнадцять років.

З матеріалів справи вбачається, що злочин було вчинено 15.05.1997 року, проте особу, що вчинила злочин, встановлено не було. На час надходження справи до суду вважає, що провадження у справі слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 212/8855/2012 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -закрити у зв'язку із закінченням строків давності. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: