Справа № 216/572/12

РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої -судді Коломійцевої В.І.

при секретарі Мельник А.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Конищівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Конищівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Конищів Мурованокуриловецького району померла його мати ОСОБА_7, яка залишила заповіт на його ім'я. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка зокрема складається із земельної ділянки, площею 1,8935 га, що знаходиться на території Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району. Крім нього спадкоємцями за законом є його брати ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_3, які спадщину не прийняли і на неї не претендують. В зв'язку з тим, що державний акт на земельну ділянку було втрачено, про що зроблено оголошення в пресі, він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, яку прийняв після смерті матері ОСОБА_7, а тому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, за обставин викладених у позовній заяві, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку після смерті матері за заповітом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують проти визнання за позивачем права власності за земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача - Конищівська сільська рада Мурованокуриловецького району в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_5 та представника відповідача Конищівської сільської ради враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами подавши суду відповідні заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України -у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с. 13, 15) на майно після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Позивач спадщину прийняв, оформивши після смерті матері житловий будинок (а.с.16,17).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини -день смерті спадкодавця.

Належність покійній ОСОБА_7 земельної ділянки підтверджується довідкою № 630 від 15 червня 2012 року виданої виконавчим комітетом Конищівської сільської ради (а.с. 15), витягом із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) власникам сертифікатів на території Конищівської сільської ради № 03-11/189 від 19 березня 2012 року (а.с. 8), довідкою №01-8/212 від 14 березня 2012 року, виданою відділом Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі про те, що ОСОБА_7 9 лютого 2005 року видавався державний акт серії ВН № 021286, зареєстрований за № 010501500581.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті "Наше Придністров'я" (а.с. 6-7), слідує, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 021286 втрачено, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на дане спадкове майно через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1956 року народження право власності на земельну ділянку, площею 1,8935 га, номер паю 155, що знаходиться на території Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.

Повне рішення суду виготовлене 09.07.2012 року.

Суддя :