Справа № 0907/8039/2011 року

Провадження № 2/0907/3014/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С., Гаврилів М.М.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, стягуваних з нього в користь відповідача на утримання неповнолітнього сина.

Позовні вимоги мотивував тим, що перебував у шлюбі з відповідачкою, який розірвано 20.12.2001 року. На підставі постанови Івано-Франківського міського суду з 20.03.1998 року з нього в користь відповідачки стягуються на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів його доходів. Підставами для зменшення розміру аліментів позивач вказує погіршення стану свого здоров'я, а крім того, посилається і на іншу підставу зменшення аліментів - витрачання відповідачкою аліментів не за призначенням, що підтверджується протоколом № 20 опікунської ради МВК Івано-Франківської міської Ради. Вказує, що середньомісячний розмір аліментів, які стягуються з нього в користь відповідачки становить, відповідно до його розрахунків 3048,52 грн.

Просить зменшити розмір стягуваних аліментів, визначений постановою Івано-Франківського міського суду від 20.03.1998 року в розмірі 1/4 всіх доходів та ухвалити рішення, яким стягувати з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задоволити.

Відповідач позову не визнала, у його задоволенні просила відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази справи суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача, вважає їх недоведеними, виходячи з наступного: відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач є батьком дитини ОСОБА_4, який перебуває на повному утриманні у відповідачки, на утримання сина позивач сплачує аліменти в середньому в розмірі 3048,52 грн., що складає 1/4 частину від усіх видів його доходів.

З довідки виданої ООО "Газпром добича Ямбург " від 16.08.2011 року за №11/4096, яку позивач представив суду та копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 22-23) і на яку позивач посилається в позовній заяві вбачається, що в середньому аліментний платіж щомісячно становить 3048,59 грн.

Позивач наводив дві підстави для зменшення розміру аліментів : перша - погіршення стану свого здоров'я, що передбачає витрати на лікування, придбання медикаментів та отримання медичного обслуговування і необхідністю операційного втручання, друга - використання відповідачкою аліментів не за цільовим призначенням, передбачено ч.2 ст. 186 СК України .

Позивачем не доведено, що внаслідок погіршення стану здоров'я його матеріальне становище суттєво погіршилося через понесення додаткових витрат на лікування та придбання медикаментів, оскільки суду не представлено жодного належного доказу про те, що для лікування були використані медикаменти, придбані ним за особисті кошти, а також жодного доказу того, що кошти необхідні на оперативне втручання в сумі 130638,00 рос. руб (а.с. 19) чи в сумі 365 780,00 рос. руб. (а.с. 21) повинні бути сплачені безпосередньо позивачем, в той же час в рішенні Івано-Франківського міського суду по справі №2-1099/2007 від 05.12.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина зазначено, що «з усіх медичних установ Росії , в яких перебував на стаціонарному лікуванні позивач (а.с. 129-134 ), дано на запити суду відповіді про те, що особистих коштів за проведене оперативне втручання та стаціонарне лікування на рахунки медичних закладів ОСОБА_1 не вносив, що медичні послуги надавалися йому за кошти ООО "Ямбурггаз добича"», а також вказано, що «всі види медичних послуг безоплатно надає своїм працівникам Медико-санітарна частина ООО "Ямбурггаз добича" за кошти підприємства».

Не представлено позивачем суду належних доказів і того, що відповідачка використовує аліментні платежі не за призначенням, оскільки будь-який акт перевірки органом опіки та піклування виконкому Івано-Франківської міської Ради використання відповідачем аліментних платежів відсутній в матеріалах справи, зазначене у витязі із протоколу №20 від 07.12.2005 року опікунської Ради Івано-Франківської міської Ради твердження про те, що частину аліментних коштів ОСОБА_3 вкладає у підприємницьку діяльність суд не вважає, такими, що підтверджуються іншими наявними у матеріалах справи доказами, оскільки відповідачка такий факт заперечує, інші докази відсутні, а заява позивача від 08.09.2011 року на ім'я міського голови щодо повторення таких фактів, також не обґрунтована будь-якими іншими доказами і в справі вони відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оскільки стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами того, що зменшення розміру аліментів, які він сплачує відповідачу на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів і які, відповідно до проведеного позивачем розрахунку, складають в середньому 3048,52 грн. до твердої суми аліментів в розмірі 3000,00 грн. суттєво вплине на погіршення його матеріального становища, оскільки найпершим пріоритетом є забезпечення прав та інтересів дитини, суд не вбачає підстав для задоволення позову та зменшення розміру аліментів.

На підставі ст.192, ст.186 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 215,216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.В. Шамотайло