Справа № 0907/8148/2011 року
Провадження № 2/0907/3097/2012 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Шамотайло О.В.
секретаря Устинської Н.С.,Гаврилів М.М,
з участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в розмірі 5222 грн. щомісячно в її користь на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 2007 року по 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює за кордоном у Великобританії. До серпня місяця відповідач переказував кошти на утримання доньки від 300 до 400 доларів США через відділення «Приватбанку», а також передавав через заробітчан та водіїв автобусів по 400 фунтів стерлінгів в місяць, що в еквіваленті становить 5 222 гривень. Належних доказів щодо місця праці та його фактичного заробітку вона не має. Тому розмір аліментів на утримання дитини визначила в твердій грошовій сумі по 5 222 грн. з урахуванням витрат, необхідних для належного утримання та виховання доньки та спроможності відповідача надавати таку допомогу, оскільки доньку необхідно одягати, харчувати, та при потребі лікувати.
В процесі розгляду справи позивача змінила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача в її користь на утримання дитини аліменти в розмірі по 2500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. При цьому зауважила, що відповідач надає суду фіктивні довідки про свою заробітну плату. Крім того позивачка пояснила, що оскільки доходи відповідача не є облікованими, частку від доходів буде важко визначити , а тому вона бажає стягувати з відповідача аліменти у твердому грошовому розмірі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів просила суд врахувати, що дитина часто хворіє затяжними простудними захворюваннями , на підтвердження чого подала письмові докази, неодноразово проходила курс амбулаторного лікування верхній дихальних шляхів, крім того змушена часто робити дитині ультразвукове обстеження серця, має ряд хронічних захворювань, про які добре відомо відповідачу, таких як: вроджена плоскостопість , що потребує постійного протезування супінаторами, збіжна співдружна косоокість , гіперметропія середнього ступеня , атопічний дерматит із частими загострюваннями. Лікування та обстеження, а також оздоровлення дитини потребує значних коштів. Просила позов задоволити.
Представник позивачки підтримав позов з мотивів викладених в позовній заяві , просив суд врахувати, що при розірванні шлюбу відповідач обіцяв і надалі допомагати своїй доньці, як і раніше, однак починаючи з серпня 2011 року ( фактично після розірвання шлюбу) жодного разу не надав позивачці матеріальну допомогу на утримання своєї доньки. Просив суд стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачкою з позовом до суду , з 14.11.2011 року і проводити до досягнення нею повноліття.
Представник відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що ОСОБА_4 працює в ТзОВ « Інфінітес Сік»юреті» з липня 2011 року на посаді стажера-координатора здоров»я та безпеки і його місячний дохід становить 200 фунтів стерлінгів. Крім того він звільнений від муніципального податку, зареєстрований у Коледжі ім. Павла м. Лондона для проходження курсу для отримання диплому бакалавра гуманітарних наук з Управління Діяльності Підприємств, початок курсу-23.03.2009р. закінчення-30.03.2012р. Вважає, що стягнення аліментів слід визначити у частці до заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від його місячного доходу ( від 200 фунтів стерлінгів) , але не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку . Визнала, що до серпня місяця відповідач добровільно перераховував відповідачці кошти на утримання доньки по 300-400дол. США та крім того передавав грошові кошти на будівництво житлового будинку. Запевнила суд , що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання своєї доньки.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів в користь одного з батьків, з ким проживає неповнолітня дитина.
Сторонами не оспорювалось, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2007 року по 2011рік. Від шлюбу 28.06.2009 року в них народилася донька ОСОБА_5, яку згідно рішення Івано-Франківського міського суду в 2011 році залишено проживати з матір'ю. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції 07.07.2009 року (а.с. 3), ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5, а ОСОБА_4 є її батьком. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
Ст.1 Закону України від 15.07.1999 року "Про прожитковий мінімум " визначає ,що прожитковий мінімумом - це є вартісна величина набору продуктів харчування та мінімального набору непродовольчих товарів , достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров"я та мінімальна вартість послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
За приписами ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
В Законі України "Про державний бюджет України на 2012 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.07.2012 року -917 грн. в місяць та зростатиме й надалі, однак, як вказує позивачка, такий розмір , виходячи зі стану здоров»я дитини, не забезпечує в повній мірі мінімальних потреб дитини і для реального забезпечення потрібно значно більше коштів, а батьки відповідно до ст.8 Закону України" Про охорону дитинства" зобовязані забезпечити дитині умови в першу чергу матеріальні для всебічного, повноцінного розвитку.
Відповідач ОСОБА_4 неналежно виконує свій обов'язок, передбачений ст.180 Сімейного кодексу України та вказаного Закону, щодо утримання батьками своєї неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. До серпня 2011 року відповідач переказував грошові перекази позивачці на утримання неповнолітньої доньки по 300-400 доларів США, чого не заперечувала в своїх поясненнях представник відповідача ОСОБА_3 , крім того передавав через заробітчан та через водіїв автобусів по 400 фунтів стерлінгів щомісячно на будівництво житлового будинку. А надана суду довірителем відповідача довідка з місця праці ОСОБА_4, а саме з ТзОВ « Інфінітес Сік»юреті» не може братись судом до уваги, оскільки вона не завірена належним чином органом , який її видав, чи посольством України в країні в якій він знаходиться. Суд розцінює подану довідку , як таку , що подана з метою створити в суду оцінку скрутного матеріального становища відповідача. З серпня 2011року відповідач повністю усунувся від обов»язку матеріального утримання своєї доньки.
В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З урахуванням наведених положень та доводів сторін, суд дійшов висновку, що аліменти, підлягаючі стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання їх доньки слід визначити в твердій грошовій сумі.
За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів, підлягаючих стягненню з відповідача, суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує, що відповідачем не надано суду належних доказів про його доходи та матеріальне становище. Він є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, так як не надав суду доказів, які б спростовували викладене, а тому спроможний платити аліменти на утримання єдиної доньки. Щодо стану здоров'я дитини сторін, як вбачається з «Виписки із історії розвитку ОСОБА_5» , виданої міською дитячою клінічною лікарнею від 14.05.2012 року, дитина спостерігається МДКЛ з народження. За час спостереження в дитини виявлені такі захворювання , як: вроджена плоскостопість , потребує постійних витрат на протезування супінаторами , збіжна співдружна косоокість ,гіперметропія середнього ступеня, атопічний дерматит із частими загострюваннями. Дитина є часто, тривалохворіюча простудними захворюваннями дихальних шляхів, неодноразово проходила курс амбулаторного лікування, крім того неодноразово дитині проводилось ультразвукове обстеження серця, про що свідчать ряд довідок, долучених до метеріалів справи (а.с.21-50,72). Сама ж позивачка в даний час не працює, знаходиться в пошуках роботи після декретної відпустки , самостійного доходу в даний час не має, допомагають батьки .
Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід задовольнити частково, визначивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 14.11.2011 року (з часу звернення з позовом до суду).
З відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп із зарахуванням в спеціальний фонд Державного бюджету України .
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184 ч.1, 191 ч.1 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства", Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого на проживання за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 14.11.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп із зарахуванням в спеціальний фонд Державного бюджету України на рахунок :
Отримувач коштів - УДКСУ у м.Івано-Франківську
Код отримувача - 37952250
(код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області
Код банку отримувача (МФО) - 836014
Рахунок отримувача - 31214206700002
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Код ЄДРПОУ суду - 02891693
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Шамотайло О.В.