Справа № 2-2293/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Євпаторійській міський суд в складі: головуючого судді Куликовської О.М

за участю секретаря Любіш О.Ф .

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Євпаторії цивільну справу № 2-2293 /2011 за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про тлумачення заповіту ,визнання права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про тлумачення заповіту ,визнання права в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Дану квартиру ОСОБА_2 заповідала своєму онуку , а її сину - ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 28.06. 1993 р. , посвідченим державним нотаріусом Фендрик С.А. за реєстровим номером 4-1972 . ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки він був зареєстрований та проживав в даній квартирі, сплачував комунальні платежі, що підтверджується довідкою з місця проживання та копією особистого рахунку . Але документально не оформив своє право власності на спадкове майно .ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 03.07. 2009 р. Вона є спадкоємцем 1 черги за законом , оскільки інших спадкоємців не має , а її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_7 Після смерті сина та чоловіка вона знаходилась у важкому психологічному стані та своєчасно не звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини . На підставі рішення Євпаторійського міського суду від 19.07. 2011 р. їй був продовжений термін для прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_3 .В нотаріальній конторі була відрита спадкова справа № 376/2011 . Але при наданні заповіту від 28.06. 1993 р. , було встановлено , ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті та вказала , що належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , вона заповідає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але згідно правовстановлюючого документу договору купівлі - продажу від 02.09. 1992 р. , посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованому в реєстрі за 3 4-3084 вказано , що ОСОБА_2 придбала 17/100 часток будинку по АДРЕСА_1 приміщення №3 1,2,3,4 житловою площею 18,1 кв.м , Ѕ частка сараю літ. „ Б" . У зв'язку з тим , що в заповіті вказано як спадкове майно ОСОБА_2 - квартира АДРЕСА_1 , а в договорі купівлі- продажу від 02. 09. 1992 р. вказано , що ОСОБА_2 належить на праві власності 17/100 часток будинку АДРЕСА_1 житловою площею 18,1 кв.м та Ѕ частки сараю літ. „ Б" , то вона вимушена звернутися до суду з вимогами про тлумачення заповіту та визнання за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3 на 17/100 часток будинку АДРЕСА_1 житловою площею 18,1 кв.м та Ѕ частки сараю літ. „ Б" , .

В судовому засіданні представник позивача та її адвокат підтримали заявлені позовні вимоги , дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .

Представник Євпаторійської міської ради в судове засідання з'явився , позовні вимоги визнав , не заперечував їх задовольнити .

Суд, вислухав осіб , присутніх в судовому засіданні , дослідив надані докази , оцінив їх у сукупності , прийшов до наступного .

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини .

З матеріалів справи вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1( а.с 16 ) Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 28.06. 1993 р. , посвідченого державним нотаріусом Фендрик С.А. за реєстровим номером 4-1972 , ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 заповідала своєму онуку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с 15 ) .Судом встановлено , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі - ОСОБА_2 , оскільки він був зареєстрований та проживав в даній квартирі, сплачував комунальні платежі, що підтверджується довідкою з місця проживання та копією особистого рахунку . ( а.с 13,14 ) Але документально не оформив своє право власності на спадкове майно . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був рідним сином позивача - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 03.07. 2009 р.( а.с 21) та свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , де в графі „ мати „ вказана - ОСОБА_1 , а в графі „ батько „ - ОСОБА_5 ( а.с 20 ) Позивач по справі - ОСОБА_1 є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті свого сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки інші спадкоємці відсутні . Батько ОСОБА_3 та чоловік позивача також помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смертьНОМЕР_4 ( а.с 22) Після смерті сина та чоловіка позивач знаходилась у важкому психологічному стані та своєчасно не звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини . На підставі рішення Євпаторійського міського суду від 19.07. 2011 р. їй був продовжений термін для прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_3 .В нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 376/2011 . Але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено , у зв'язку з тим , що згідно змісту заповіту від 28.06. 1993 р. , ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті та вказала , що належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , вона заповідає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с 15 ) Але згідно правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу від 02.09. 1992 р. , посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованому в реєстрі за № 4-3084 , ОСОБА_2 на праві власності належало 17/100 часток будинку по АДРЕСА_1 приміщення № 1,2,3,4 житловою площею 18,1 кв.м , Ѕ частка сараю літ. „ Б" . ( а.с 8-9) . Дані розбіжності перешкоджають позивачу оформити своє право на спадщину після смерті сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 17/100 часток будинку АДРЕСА_1 житловою площею 18,1 кв.м та Ѕ частки сараю літ. „ Б" .

При таких обставинах , суд вважає , що існують правові перешкоди для визнання права позивача на спадкування нерухомого майна та це підлягає судовому захисту , шляхом визнання за нею права на спадщину після смерті її сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом . Власник майна може пред.явити позов про визнання його права власності , якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою. За абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщин) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку -6 місяців , він не заявив про відмову від неї. ( ст. 1268 ч.3 ЦК України )

Відповідно до ст.. 548 ЦК України ( в редакції 1963 року ) , для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв . Спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини .

А згідно ст.. 549 ЦК України , визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном в продовж 6 місяців з дня відкриття спадщини ( з моменту смерті спадкодавця)

То б то, судом достовірно встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті своєї бабусі - ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке складалося з 17/100 часток будинку АДРЕСА_1 житловою площею 18,1 кв.м та Ѕ частка сараю літ. „ Б" .

Судом також достовірно встановлено , що вказане ОСОБА_2 в заповіті від 28.06. 1993 р. , в якості спадкового майна - квартира АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі продажу від 02.09. 1992 року , укладеного між продавцем - Євпаторійським комбінатом побутового обслуговування та покупцем - ОСОБА_2 значиться як 17/100 часток будинку АДРЕСА_1 житловою площею 18,1 кв.м та Ѕ частки сараю літ. „ Б" .

Відповідно до чого , позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті с вого сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого 02.07. 2009 р. , саме 17/100 часток будинку АДРЕСА_1 житловою площею 18,1 кв.м та Ѕ частки сараю літ. „ Б" .

При таких обставинах справи , суд прийшов до висновку , що у позивача не має іншого шляху визнання свого права на спадкове майно , на яке вона має право після смерті свого сина , , тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

У відповідності до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановлену цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Суд , керуючись принципами законності , справедливості та розумності, ст..529 , 548, 549 ЦК УРСР ( 1963 року ) , Постановою Пленуму Верховного суду СРСР від 01.07. 1966 р. №6 „ Про судову практику по справам про спадкування„ ,ст.. 3,11,15,16 , 213 , 392 , 1268 , 1217 ЦК України ( 2004 р. ) , ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60,88 ,130 , 174 , 209,212, 214 - 218 , 256-257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про визнання права в порядку спадкування -задовольнити .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті бабусі - ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді 17/100 часток будинку АДРЕСА_1 житловою площею 18,1 кв.м та Ѕ частки сараю літ. „ Б" .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування після смерті її сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на 17/100 часток будинку АДРЕСА_1 приміщень №1,2,3,4 житловою площею 18,1 кв.м та Ѕ частки сараю літ. „ Б" .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Куликовська