Судове рішення #23896013




Справа № 2-406/11


Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Ротової О.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житлом , відміни реєстрації ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, відміни реєстрації. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору найму житла у будинку державного і комунального житлового фонду від 17.10.2003 року , вона є наймачем у квартирі АДРЕСА_1. Також у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5. Але ОСОБА_2 у зазначеній квартирі не мешкає останніх 11 років, виїхала у 1999 році до Росії. Після вибуття до Росії відповідачка назад до м. Євпаторії не поверталась , у квартиру не вселялась, листів не писала, з квартири її ніхто не виганяв, проживанню ніхто не перешкоджав, особистих речей її у квартирі немає. Також відповідачка не приймає участі у видатках на утримання вказаного житла, та на оплату комунальних послуг. У зв'язку з чим, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до ст. 71 , 72 ЦК України та відмінити її реєстрацію по даній квартирі відповідно зі ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги , дала пояснення аналогічні викладеному та змісту позовної заяви . Просила задовольнити позовні вимоги .

Відповідач в судові засідання не з'являлась, сповіщалась за місцем її реєстрації . До суду надійшли розписки з повідомленням КП «Житловик -1» про неможливість вручення судових повісток , у зв'язку з відсутністю за місцем проживання відповідача.

Суд , прийняв рішення розглянути справу в заочному порядку, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України.

Вислухав позивача, дослідив надані докази, оцінив їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

З матеріалів справи вбачається , що на підставі договору найму житла у будинку державного і комунального житлового фонду від 17.10.2003 року наймачу ОСОБА_6 та членам його родини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 надано у безстрокове користування житло АДРЕСА_1 ( а.с. 6-7)



Відповідач ОСОБА_2 у спірному житлі не мешкає з 1999 року, що підтверджується актами КП «Житловик-1» від 21.09.2009 року , та 05.01.2011 року (а.с.9-10)

Факт не проживання відповідачки в квартирі також підтверджується розписками про не можливість вручення судових повісток ( а.с 15, 18) Де відповідач постійно проживає позивачу не відомо .

При таких обставинах справи , судом достовірно встановлено , що відповідач ОСОБА_2 понад 11 років не проживає без поважних причин у місці її реєстрації - квартирі АДРЕСА_1 Данні право відношення регулюються нормою ст. 71 , 72 ЖК України .

Згідно ст. 7 ЗУ „ Про вільне пересування та вільний вибір місця проживання в Україні за № 1382 від 11.12. 2003 р. , зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду .

При таких обставинах справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги обґрунтовані та є правові підстави для їх задоволення в повному обсязі .

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 128 гр. 50 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 71 ,72 ЖК України , ЗУ „ Про вільне пересування та вільний вибір місця проживання в Україні за № 1382 від 11.12. 2003 р. , ст. ст.10,11,88, 209,212,214-215, 217,218 ЦПК України , суд

ВИ Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житлом , відміни реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою , що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, відмінив її реєстрацію по даній квартирі .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 128 гр. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крім через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.



Суддя: О.М. Куликовська








  • Номер: 6/643/167/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-406/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 6/694/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-406/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер: 6/761/442/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-406/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2018
  • Дата етапу: 19.10.2018
  • Номер: 6/559/46/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-406/11
  • Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 2/1527/25009/11
  • Опис: визначення порядку користування спільним майном та земельною ділянкою відповідно до належних часток у домоволодінні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-406/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2010
  • Дата етапу: 15.12.2011
  • Номер: 2-406/2011
  • Опис: усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації місця проживання відділом у справах громадянства ,імміграції та реєстрації фізичних осіб
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-406/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер: 2-406/11
  • Опис: про стягнення орендної плати і пені та розірвання договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-406/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 28.12.2011
  • Номер: 2/125/14/13
  • Опис: про поновлення строку на звернення з позовом та скасування наказу про переведення на іншу посаду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-406/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 08.02.2013
  • Номер: 2/418/7454/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-406/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2009
  • Дата етапу: 01.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація