Справа 22ц-10541\2006 Головуючий в 1 інстанції Кулігіна Т.Д.
Категорія 44\2\ Доповідач Митрофанова Л.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :
головуючого: судді Неклеси В.І.
суддів: Митрофанової Л.В., Соколан Н.О.
при секретарі: Кобзєвій К.І.
за участю: представника Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" -Гриша Кирил Володимирович.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2005 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон" на дії державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, -
ВСТАНОВИЛА:
28.07.2005 року ТОВ "Елкон" звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що а 1998 році між ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та ТОВ "Елкон" було укладено договори про виконання робіт.
Згідно актів приймання виконаних робіт на 01.06.2000 року ВАТ "ЦГЗК" повинен виплатити 46101 грн. Так як ВАТ "ЦГЗК" не виконав своїх зобов*язань по оплаті виконаних робіт, ТОВ "Елкон" звернувся до господарського суду про стягнення вищевказаної суми.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2002 року провадження у справі припинено, оскільки відповідач визнав суму боргу, а тому згідно ст.8 ГПК України не підлягає розглядові в господарському суді, а підлягає стягненню в безспірному порядку.
Після чого, ТОВ "Елкон" звернувся до державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про порушення виконавчого провадження для примусового стягнення заборгованності з ВАТ "ЦГЗК". Так як державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження, скаржник ТОВ "Елкон" просив суд визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження необгрунтованими та зобов*язати державного виконавця відкрити виконавче провадження.
Рішенням Жовтневого районною суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2005 року скаргу ТОВ "Елкон" задоволено у повному обсязі.
В апеляційній скарзі ВАГ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" ставить питання про скасування рішення суду та просить ухвалити нове рішення про відмову ТОВ "Елкон" в задоволенні скарги на діїї державного виконавця, посилаючись на те, що суд при розгляді скарги не притягнув у якості третьої особи ВАТ "ЦГЗК", не звернув уваги на ті обставини, що скаржник пропустив строки пред*явлення документу до виконання.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та скарги на дії державного виконавця, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. .
Відповідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб*єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Судом встановлено, що ТОВ "Елкон" в 2002 році звертався з позовом до ВАТ "ЦГЗК" до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення суми боргу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2002 року провадження у справі припинено згідно вимог п.1 ст.80 ГПК України у зв*язку з тим, що відповідач ВАТ "ЦГЗК" визнав претензію позивача від 04.07.2000 року №12 на суму 46101 грн., а тому сума боргу підлягає стягненню в безспірному порядку відповідно до ст. 8 ГПК України.
Після чого ТОВ "Елкон" у 2005 році звернулось до Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ з проханням порушити виконавче провадження для примусового стягнення заборгованості ВАТ "ЦГЗК" згідно ст.8 ГПК України.
Відповідно до умов ч.2 ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії \бездіяльність державного виконавця або начальника відділу державної* виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
На підставі вищевикладеного колегіїя судців вважає, хоча в даному випадку господарський суд не видав виконавчого документу, але ним постановлена ухвала про припинення провадження у справі про стягнення боргу з ВАТ "ЦГЗК" та роз*яснено ТОВ "Елкон" про вирішення питання стягнення боргу згідно вимог норм господарського процесуального права, а тому оскарження дій державного виконавця про відмову порушити виконавче провадження для примусового стягнення заборгованості по визнаній претензії відповідно може бути оскаржено до господарського суду.
Керуючись ст.303,307,310,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
У X В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2005 року скасувати.
Провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон" на дії державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції закрити.
Роз*яснити ТОВ "Елкон", що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.