дата документу :
Справа № 3/1005/2566/2012р.
№1005/6236/2012р.
М.н. 0559/12500000/2012р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши за участю прокурора - Манжай М.С., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України (в редакції 2002 р.),
ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -Україна, Тернопільська область, яка проживає -АДРЕСА_1, приватний підприємець, паспорт - НОМЕР_1, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про порішення митних правил № 0559/125000001/12, 18.05.12 о 12 год. 45 хв у громадянки України ОСОБА_1, яка прилетіла з Туреччини, м. Стамбул до України, літаком а/к "Аеросвіт", рейсом № 262 та своїми діями обрала проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю "зелений коридор", де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, під час митного контролю її речей у службовій кімнаті митниці залу „Приліт" терміналу „В" було виявлено новий жіночий одяг: сукні жіночі - 26 шт. Виявлені предмети знаходились у дорожній валізі пасажирки. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до ст. 252 Митного кодексу України товари, які ввозяться громадянами на митну територію України та сукупна вартість яких перевищує 200 євро, підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України. У відповідності до ч. 2 ст. 68 Митного кодексу України спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_1, порушила встановлений ст. 68 Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Дані дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України.
По протоколу вилучено 26 штук жіночих суконь, загальна вартість яких становить 8029,86 грн. (а.с. 18).
Крім того зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені статтею 471 Митного кодексу України, який набув чинності з 01.06.2012 року.
Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
В письмовому поясненні /а.с. 8/ ОСОБА_1 пояснила, що вилучені речі вона придбала на ринку в подарунок родичам.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, який набув чинності з 01.06.2012 року.
На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Щодо наявності пом'якшуючих відповідальність обставин суду інформації та доказів не надано. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 3 Митного кодексу України, який набув чинності 01.06.2012 року та ст.8 КУпАП, які пом'якшують або скасовують відповідність особи за порушення митних правил, передбачені митним Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.
Відповідно до ст. 10 МК України (в редакції 2002 р.), закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушника, вчиненні і до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилають відповідальність за такі правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження у справах про порушення митних правил ведеться на підставі законодавства, що діє під час розгляду справи про правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1, порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення даних товарів через митний кордон України.
У зв'язку з вищенаведеного суд вважає, що ст.471 МК України (в редакції 2012 року) слід перекваліфікувати на ст. 339 МК України (в редакції 2002 р.), оскільки дана стаття пом'якшує відповідальність за порушення митних правил. Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 339 МК України (в редакції 2002 р.), у виді конфіскації вилучених предметів.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 339 МК України (в редакції 2002р), ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України (в редакції 2002 р.), та застосувати до неї стягнення у виді конфіскації на користь держави:
- 3 шт. сукні жіночі - текстильні, коралового кольору, різних розмірів, на бретельках, низ плаття оздоблений фітином та двома декоративними квітами з тканини, склад: 97 % поліестеру, 3 % лайки. Згідно напису на бирці „doridorca,, Країна виробництва Туреччина. Згідно товарної бирки вартість становить - 215 турецьких лір. Згідно курсу НБУ на 18.05.2012 - за 100 турецьких лір - 436,8372 грн.;
- 2 шт. сукні жіноч - текстильні, верх з фатіну, білого кольору, різних розмірів, зі з»ємними бретельками, низ плаття оздоблений воланами з фатіну, пояс оздоблений бантом та декоративною брошкою, склад: 95 % поліестеру, 5 % лайки. Згідно напису на бирці „strada,, Країна виробництва Туреччина, виробник невідомий;
- 3 шт. сукні жіночі - текстильні, коралового кольору, різних розмірів, на бретельках, низ плаття оздоблений трьома воланами, пояс оздоблений декоративним бантом та декоративною брошкою з камінням прозорого кольору, склад: 95 % поліестеру, 5 % еластану. Згідно напису на бирці „majiore,, Країна виробництва Туреччина, виробник невідомий;
- 3 шт. сукні жіночі - текстильні, білого кольору, різних розмірів, на плечах сукня оздоблена білим прозорим камінням та половинками пластикових кульок, пояс плаття оздоблений бантом, склад: 95 % поліестеру, 5 % еластику. Згідно напису на бирці „ majiore„ Країна виробництва Туреччина, виробник невідомий;
- 3 шт. сукні жіночі - текстильні, абрикосового кольору, різних розмірів, на горловині та по лінії грудей сукня оздоблена поетками та намистом, застібка на трьох ґудзиках, склад: 96 % поліестеру, 4 % еластину. Згідно напису на бирці „NEWNESS, Країна виробництва Туреччина, виробник невідомий;
- 4 ШТ. сукні жіночі - текстильні, білого кольору, оздоблена по лінії поясу чорною тканиною, мереживом та трьома білими бантиками, різних розмірів, на горловині та по лінії грудей сукня оздоблена поетками та намистом, застібка на трьох ґудзиках, склад: 96 % поліестеру, 4 % еластину. Згідно напису на бирці „ NEWNESS,, Країна виробництва Туреччина, виробник невідомий;
- 8 шт. сукні жіночі, текстильні, білого кольору, з різнокольоровим орнаментом, з текстильним поясном, різних розмірів, склад 80 % поліестер, 20 % шовку. Згідно напису на бірці «shemdy». Країна виробництва Туреччина, виробник невідомий.
Загальна вартість становить 8029 грн. 86 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .
Суддя В.П. Величко