Справа № 2-1731/11

2/1003/1359/2012

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3, та Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", посилаючись на те, що 21.11.2010 року приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2101”, д.н.з. НОМЕР_4, на нерегульованому перехресті вул. П.Запорожця-Рибна в м.Біла Церква не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_1, який належить позивачці на праві власності, і який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Позивачка вказувала на те, що винуватцем ДТП є ОСОБА_3, який керував автомобілем “ВАЗ 2101”, д.н.з. НОМЕР_4 і порушив правила дорожнього руху. Позивачка також посилалася на те, що відповідальність заподіювача шкоди була застрахована по полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №5099923 від 21.05.2010 року у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС". По заяві позивача про виплату страхового відшкодування 03.12.2010 року Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" було проведено розрахунок виплати страхового відшкодування та складено страховий акт №335Р/40 від 05.01.2011 року на суму 6 171 грн. 82 коп. Однак позивачка з таким розрахунком не згодна, оскільки відповідно до висновку №2469 від 03.12.2010 року Національного центру незалежних експертиз матеріальний збиток власнику автомобіля ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_1 становить 7 406 грн. 18 коп., а відповідно до висновку №299 від 07.12.2010 року, який замовила позивачка, встановлений матеріальний збиток власнику автомобіля ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_1 становить 10 336 грн. 00 коп. Позивачка вказувала на те, що страхова компанія їй не доплатила 4 814 грн. 18 коп. страхового відшкодування. Позивачка просила стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 3 441 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 7500 грн. відшкодування моральної шкоди, а також позивачка просила стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на свою користь 4 814 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 2 550 грн. відшкодування моральної шкоди та витрати по судовому збору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 30.05.2012 року було залишено без розгляду вказану позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 3 441 грн. та моральної шкоди в сумі 7500 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на користь позивача 150 гривень на відшкодування витрат на послуги евакуатора, 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди, 150 грн. витрат понесених позивачем на відправку телеграм про виклик відповідача до суду та 200 грн. судового збору.

Представник відповідача до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В судовому засіданні 30.05.2012 року представник відповідача позов не визнав, до суду були надані письмові заперечення по позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, по справі встановлено, що 21.11.2010 року приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2101”, д.н.з. НОМЕР_4, на нерегульованому перехресті вул. П.Запорожця-Рибна в м.Біла Церква не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_1, який належить позивачці на праві власності, і який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Наведене підтверджується поясненнями учасників процесу та матеріалами справи.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.12.2010 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП, оскільки останнім було порушено вимоги п.п. 2.3 б та 16.11 ПДР України, та було накладено на ОСОБА_3 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень. Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні ДТП визнавав, що підтверджується постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Сливка ВВ. від 15.12.2010 року. Наведене підтверджується копією вказаної постанови суду.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 застрахував у Приватному акціонерному товаристві "Страхова Група "ТАС" свою цивільну відповідальність перед третіми особами внаслідок заподіяння шкоди під час дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_4. Так ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" було укладено поліс ВЕ/5099923 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строк дії полісу з 25.05.2010 року до 24.05.2011 року включно. У вказаному полісі зазначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. У вказаному полісі був визначений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров"ю (на одного потерпілого) 51 000 грн., за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 25 500 грн., без франшизи. Наведене підтверджується копією вказаного полісу та вказане не заперечував у суді представник відповідача.

Таким чином, 21.11.2010 р. мав місце страховий випадок, а тому цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну позивачці ОСОБА_1, згідно із нормами Цивільного кодексу України, Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та умовами страхового полісу повинно нести Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС".

Відповідно до п.9.2 ст. 9 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов"язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 гривень на одного потерпілого.

В полісі №ВЕ/5099923 визначений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 25 500 грн., що підтверджується копією полісу та не заперечується представником відповідача.

Судом встановлено, що відповідач добровільно відшкодував позивачу 6 171 грн. 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5450 від 16.02.2011 року, відомістю виплат № 1160211 від 16.02.2011 року.

Також встановлено, що позивачка 01.11.2011 року зверталася із скаргою до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, оскільки їй відповідач виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 6 171,82 за вирахуванням ПДВ.

А також встановлено, що відповідач відшкодував позивачу 13.02.2012 року на підставі страхового акту № 3017Р/40/2012 від 07.02.2012 року страхове відшкодування в розмірі 1 234,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18851 від 13.02.2012 року, відомістю виплат №1130212 від 13.02.2012 року.

Згідно до п. 21.1 ст. 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що позивачка заплатила 150 грн. за евакуацію належного позивачу автомобіля ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується товарним чеком від 21.11.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" не було відшкодовано позивачу витрати в сумі 150 грн. за евакуацію належного позивачу автомобіля ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на користь позивачки 150 гривень за евакуацію належного позивачу автомобіля ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 150 гривень матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Суд також вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з: витрат понесених позивачем на оплату телеграм про виклик відповідача до суду в сумі 150 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями, які містяться в матеріалах справи.

Суд також вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 188 грн. 20 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 2 550 грн.

Відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини 2 статті 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п.9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною, у скоєнні ДТП. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

В п. 9.3 статті 9 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказано, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю потерпілих, становить 51 000 грн. на одного потерпілого.

Таким чином, максимальний розмір моральної шкоди за шкоду заподіяну життю і здоров"ю потерпілого, яка може бути стягнена із страховика на користь потерпілого може становити 2 550 грн.

В ч.2 ст. 23 ЦК України вказано, що моральна шкода полягає:

п.1 у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я;

п.2 у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів.

В ч.2 ст. 23 ЦК України вказано, що моральна шкода полягає:

п.3 у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

п.4 у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

З вищевикладеного вбачається, що страховик відповідно до вимог ст. 23 ЦК України повинен відшкодовувати потерпілому моральну шкоду передбачену п.п.1 та 2 ч.2 ст. 23 ЦК України і при цьому максимальний розмір моральної шкоди заподіяної здоров"ю потерпілого який може бути відшкодований страховиком на одного потерпілого становить 2 550 грн. А також з вказаного вбачається, що різницю між сумою відшкодування моральної шкоди заподіяної здоров"ю потерпілого, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною, у скоєнні ДТП.

В обгрунтування позовних вимог позивача щодо відшкодування моральної шкоди з відповідача позивачка та її представник ОСОБА_4 посилалася на те, що моральна шкода спричинена позивачу полягає в душевних стражданнях позивача, яких остання зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою відповідача. Протиправні дії відповідача виразилися в тому, що відповідач не в повному обсязі нарахував та виплатив позивачу страхове відшкодування, що було встановлено після направлення скарги адвоката позивача до Державної комісії регулювання ринків фінансових послуг. І тільки після встановлення неправомірності дій щодо позивачки Державною комісією регулювання ринків фінансових послуг відповідачем позивачу було доплачено суму НДС, яку відповідач неправомірно недоплатив позивачу.

Суд вважає, що позивачці слід відмовити в задоволенні її позову в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на її користь 2 550 гри вень.

Так відповідно до вищевказаного Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на який посилається позивачка, страховик відшкодовує тільки моральну шкоду заподіяну життю і здоров'ю потерпілих, а позивачка та її представник не посилалися на те, що в результаті ДТП 21.11.2010 року позивачу було спричинено шкоду її здоров"ю та про те, що позивачу було спричинено в зв"язку з цим моральну шкоду.

ирішуючи питання про відшкодування позивачу моральної шкоди, яка як вказувавала позивачка, полягає в її душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою відповідача. Так в результаті протиправних дій відповідача, які виразилися в тому, що відповідач не в повному обсязі нарахував та виплатив позивачу страхове відшкодування, а саме не виплатив своєчасно суму НДС, в зв"язку з чим спричинив позивачу моральну шкоду суд виходив з положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України.

Згідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивачка не надала до суду доказів щодо спричинення їй відповідачем моральної шкоди в сумі 2 550 грн., а тому позов у цій частині не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 23, 1167 ЦК України, Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 150 гривень, та судових витрат в сумі 338 грн. 20 коп.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні іншої частини позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Голуб