ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.Справа № 5017/1784/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О., при секретарі Кравченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Дослідницького центру «Укрмаркетрекламсервіс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»філії «Інфоксводоканал»

про стягнення 34 943 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Цимбалюк О.В. (за довіреністю),

від відповідача - Гонтар Л.В. (за довіреністю),

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Науковий-Дослідницький центр «Укрмаркетрекламсервіс»звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» філії «Інфоксводоканал»про стягнення заборгованості у сумі 34 943, 65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ НДЦ «УКРМАРКЕТРЕКЛАМСЕРВІС» є власником будівлі та нежитлових підвальних приміщень, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28 та використовуються позивачем для здійснення господарської діяльності. В ніч - з 06.11.2011 на 07.11.2011 р. - було здійснено залиття нежитлового приміщення загальною площею 50 кв.м., а саме кабінет технічного директора та роздягальня для персоналу, шляхом прориву труби з водою, що призвело до суттєвих пошкоджень приміщення та загибелі майна, яке в ньому знаходилось. На думку позивача, причиною залиття підвального приміщення водою стало недбале ставлення відповідача до своїх зобов'язань. В результаті залиття позивачу була нанесена майнова шкода.

Ухвалою судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. від 18.06.2012 року порушено провадження у справі № 5017/1784/2012 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2012р. У судове засідання 02.07.2012 року представники позивача та відповідач не з'явились, витребувані судом документи не надали, що зумовило відкладення розгляду справи на 16.07.2012 р.

13.07.2012р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ НДЦ «Укрмаркетрекламсревіс» про відмову від позову, згідно якої позивач відмовляється від позову в зв'язку з відсутністю предмету спору та просить суд провадження по справі припинити на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2012р. підтримав вищевказане клопотання та просив суд його задовольнити, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Частинами 1,2,4 ст.78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом представнику позивача було роз'яснено, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Враховуючи те, що заява представника ТОВ НДЦ «Укрмаркетрекламсревіс»про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ НДЦ «Укрмаркетрекламсревіс»від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»філії «Інфоксводоканал».

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, 86Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Дослідницького центрк «Укрмаркетрекламсервіс»про відмову від позову.

Провадження по справі №5017/1784/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Дослідницького центру «Укрмаркетрекламсервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»філії «Інфоксводоканал»про стягнення 34 943 грн. 65 коп. -припинити.

Суддя Зайцев Ю.О.

вперше