Справа № 2518/713/2012 Провадження № 22-ц/2590/2163/2012 Головуючий у I інстанції - Павленко О.В.
Категорія - цивільна Доповідач - Страшний М. М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіСтрашного М.М.
суддів:Горобець Т.В., Хромець Н.С.,
при секретарі:Мартиновій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на заочне рішення Ріпкинського районного суду від 15 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У квітні 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_5 22 755 грн 31 коп. заборгованості за кредитним договором від 18 січня 2007 року, а також судові витрати у розмірі 227,55 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору від 18 січня 2007 року ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 2117 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 січня 2008 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 24 лютого 2012 року складалась з наступного: 2117 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом, 8825 грн. 17 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 372 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9880 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 1059 грн. 78 коп. (процентна складова).
Заочним рішенням Ріпкинського районного суду від 15 травня 2012 року в задоволенні позову ПАТ КБ „ПриватБанк" відмовлено.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ „ПриватБанк" просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі. Апелянт посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що банк звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача в межах строку позовної давності, оскільки відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, тобто сторони домовились про збільшення позовної давності. ПАТ КБ „ПриватБанк" вказує, що матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач заявляв клопотання про застосування позовної давності, а тому у суду не було правових підстав для відмови в позові через сплив позовної давності.
Відповідно до положень ст. 74 ЦПК України відповідач ОСОБА_5 відсутній за вказаною ним адресою , а тому апеляційний суд вважає, що останній належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
По справі встановлено, що 18 січня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (згодом перейменоване на ПАТ КБ „ПриватБанк") та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №CNXRRX03500141, згідно умов якого банк надав позичальнику 2117 грн. 50 коп. на строк 12 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 33,88 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки (а.с.4).
Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 24.02.2012 р. складає 2117 грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 8825 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 372 грн. 68 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 9880 грн. 18 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів - 500 грн. (фіксована частина), 1059 грн. 78 коп. (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості (а.с. 3).
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущений строк позовної давності, яка у спорах щодо споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у справі про її застосування.
Проте з таким висновком суду не погоджується апеляційний суд, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з положень статей 1050, 549-552 ЦК України, у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів передбачено можливість стягнення неустойки, розмір якої встановлюється актом цивільного законодавства або договором.
Відповідно до укладеного договору №CNXRRX03500141 від 18 січня 2007 року договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка") (Стандарт) (а.с.4-8).
Пунктами 5.1., 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі Умови) передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних Умов, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Дані умови не суперечать ч.ч. 1, 2 ст.549 ЦК України.
Відповідно до п.5.5. вказаних Умов терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Згідно ч. 1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Враховуючи, що сторони при укладенні кредитного договору домовились про збільшення позовної давності до 5 років, застосування судом трирічного строку позовної давності на підставі 257 ЦК України є безпідставним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.
Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Розмір заборгованості відповідачем не спростований.
Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" підлягають стягненню з ОСОБА_5 понесені по справі судові витрати в сумі 341 грн. 33 коп. ( 227 грн. 55 коп. при зверненні в суд першої інстанції та 113 грн. 78 коп. за подання апеляційної скарги).
Керуючись ст.ст. 88, 303, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, ст.ст. 256, 258, 259, 526, 627, 629, 1054 ЦК України апеляційний суд
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.
Рішення Ріпкинського районного суду від 15 травня 2012 року скасувати.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 2117 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, 8825 грн. 17 коп. процентів за користування кредитом, 372 грн. 68 коп. комісії за користування кредитом, 9880 грн. 18 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 1059 грн. 78 коп. штрафу (процентна складова), а всього 22 755 грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 341 грн. 33 коп. понесених по справі судових витрат.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді: