Справа № 1326/2-1953/12 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/1390/3388/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
Категорія 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Бакуса В.Я.,
суддів: Мацея М.М., Монастирецького Д.І.,
секретаря: Мариняк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановила:
ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 березня 2012 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом ОСОБА_2 та призначено дату судового засідання.
Ухвалу суду оскаржив представник ПАТ «ПроКредит Банк»Бабак І.П. та зазначає, що суд порушив правила підсудності, встановлені чинним законодавством України, оскільки позови до юридичних осіб, згідно чинного законодавства, повинні пред'являтися в суд за їхнім місцезнаходженням, а відтак позов до ПАТ «ПроКредит Банк»ОСОБА_2 належить подавати до Святошинського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача. Або ж, на підставі ч.12 ст.110 ЦПК України -за місцем виконання виконавчого напису, тобто, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.2, 3), позов про визнання виконавчого напису № 3330 від 27.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_2 пред'явлено до ПАТ «ПроКредит Банк», що знаходиться за адресою м. Київ пр-т Перемоги, 107 А, в особі Львівської обласної філії ПАТ «ПроКредит Банк», що знаходиться по вул. Міцкевича, 5 у м. Львові, а також до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка зареєстрована по АДРЕСА_1
Встановлено, що вулиця Васильківського, згідно територіального розподілу м. Львова, належить до Франківського району міста.
Таким чином, районним судом вірно враховано всі вищенаведені обставини та відкрито провадження у справі за місцезнаходженням одного з відповідачів -приватного нотаріуса ОСОБА_3, а відтак підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»відхилити, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 березня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бакус В.Я.
Судді: Мацей К.П.
Монастирецький Д.І.