Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/2060/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Льон С.М.

Доповідач Полежай В. Д.

УХВАЛА

03.07.2012 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого -Полежая В.Д.

суддів - Єгорової С.М., Чельник О.І.

при секретарі - Діманової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк»на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2012 року.

Встановила

ПАТ КБ «Приватбанк»у квітні 2012 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді матеріали позовної повернуті для подачі за підсудністю до належного суду, оскільки відповідач вибув з м. Кіровограда в с.Нечаївка Черкаської області.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходження відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).

За даними адресного бюро відповідач був зареєстрований АДРЕСА_1 і 14.07.2-10 року вибув в с. Нечаївка Черкаської області. Відомостей про те що він зареєстрований за цією адресою немає. Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження по справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Зазначеним обставинам не була дана належна оцінка, а тому ухвала, як така що перешкоджає подальшому провадженню у справі, не може залишатися без зміни і підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.303-304,307,ч.1ст.311,313-315,317,319, ч.2ст.324 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського району м. Кіровограда від 07 травня 2012 року скасувати з направленням справи для продовження розгляду у той же суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :