Судове рішення #23891372



Апеляційний суд Кіровоградської області


провадження 22-ц/1190/2269/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В.А.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Доповідач Бубличенко В. П.


РІШЕННЯ

Іменем України


12.07.2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Бубличенко В.П.

суддів - Сукач Т.О.

Мурашка С.І.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: управління МВС України в Кіровоградській області, група у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного місця проживання на території України, за апеляційною скаргою управління МВС України в Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2011 року і


в с т а н о в и л а :


В липні 2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Російській Федерації, його батьки були громадянами СРСР. У жовтні 1991 року він разом із батьками і двома сестрами, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, переїхав на постійне місце проживання в Україну, а саме, в село Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області. З квітня 1997 року до 20 серпня 1999 року він проживав у селі Василівка Новомиргородського району Кіровоградської області і працював у ПСП «Лан», потім до 01 січня 2001 року він разом із сім'єю проживав у селі Мар»янопіль Новомиргородського району, а з 2001 року по теперішній час -в селі Костянтинівна Новомиргородського району.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив установити факт постійного місця проживання на території України з жовтня 1991 року по теперішній час, що потрібно йому для отримання паспорта.

Рішенням Новомиргородського районного суду від 13 жовтня 2011 року заяву задоволено, суд встановив факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України, зокрема, у селі Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області станом на 13 листопада 1991 року.

У апеляційній скарзі УМВС України в Кіровоградській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про час і місце розгляду справи апеляційним судом у встановленому статтею 76 ЦПК України порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їм поштових відправлень, але в судове засідання не з»явилися, причину неявки не повідомили.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просив встановити факт проживання його на території України у 1991 році, коли він був неповнолітнім, що потрібно йому для отримання паспорта громадянина України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України № 2235-Ш від 18 січня 2001 року «Про громадянство України»громадянами України є особи, які прибули в Україну на постійне проживання після 13 листопада 1991 року і яким у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року органами внутрішніх справ України внесено напис «громадянин України», та діти таких осіб, які прибули разом із батьками в Україну і на момент прибуття в Україну не досягли повноліття, якщо зазначені особи подали заяви про оформлення належності до громадянства України.

Порядок встановлення, оформлення, перевірки належності та прийняття до громадянства України, оформлення набуття та припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства, процедуру подання цих документів та провадження за ними врегульовано Указом Президента України № 215/2001 від 27 березня 2001 року «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України», яким затверджено Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень.

Згідно з п.15 зазначеного Порядку для оформлення належності до громадянства України відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону (2235-Ш) повнолітня особа, яка у неповнолітньому віці разом зі своїми батьками (одним із них) після 13 листопада 1991 року прибула на постійне проживання в Україну, подає:

а) заяву про оформлення належності до громадянства України;

б) копії паспортів своїх батьків (одного з них) -громадян колишнього СРСР із внесеним написом «громадянин України».Якщо паспорт громадянина колишнього СРСР був втрачений, пошкоджений тощо, орган внутрішніх справ України зобов'язаний за заявою такої особи перевірити факт внесення запису «громадянин України»на підставі інших документів;

в) копію свідоцтва про народження особи.

З наведеного вбачається, що для визнання заявника громадянином України та отримання ним паспорта громадянина України встановлення факту проживання його на території України у 1991 році не має правового значення, тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 немає. На зазначені обставини суд першої інстанції не звернув уваги, неправильно застосував норм матеріального права, що призвело до ухвалення помилкового рішення.


Керуючись ст.ст. 209, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області


в и р і ш и л а :


Апеляційну скаргу управління МВС України в Кіровоградській області задовольнити.

Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного місця проживання на території України залишити без задоволення.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.


Головуючий


Судді



  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
  • Номер:
  • Опис: встанорвлення факту смерті
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація