копія
Справа № 10/2290/102/2012 Головуючий в 1-й інстанції Лазаренко А.В.
Категорія: постанова Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2012 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого -судді Дуфнік Л.М.,
суддів Болотіна С.М., Матущака М.С.,
з участю прокурора Зарєчного С.М.
слідчого Вальчука С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією прокурора на постанову Летичівського районного суду від 12 червня 2012 року,
В с т а н о в и л а:
Цією постановою відмовлено в задоволенні погодженого із прокурором Летичівського району подання начальника СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,
і обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Відповідно до матеріалів справи, органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 16.03.2012 він за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна на автомобілі останнього марки „VOLKSWAGEN - LT-35" д.р.н. НОМЕР_5 приїхали до АЗС „Shell", яка знаходиться на 271 км + 230м автодороги Стрий - Кіровоград - Знам'янка в с.Голосків Летичівського району Хмельницької області, де з припаркованого на її території автотягача марки „MAN", д.р.н. НОМЕР_6 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за допомогою гумового шланга та 15 пластмасових каністр ємністю 35 л кожна таємно викрали 500 л дизельного пального, чим вказаному підприємцю завдали матеріальної шкоди на загальну суму 4995 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.04.2012 близько 1 години ночі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна на вказаному автомобілі останнього, приїхали до стоянки для автомобілів готелю-ресторану „Меджибізький замок", який знаходиться по вул.Б.Хмельницького, 1/1 с.Требухівці Летичівського району Хмельницької області, де з належного „Державній продовольчо-зерновій корпорації України МТС" вантажного автомобіля-тягача марки „MAN-TGA 18.430", державний номерний знак НОМЕР_1, за допомогою гумового шланга та 10 пластмасових каністр ємністю 35 л кожна таємно, повторно викрали 350 літрів дизельного палива, чим завдали даній корпорації матеріальних збитків на загальну суму 3640 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, в період з 23 години 30.04.12 до 5 години 30 хвилин 01.05.2012 ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна на автомобілі останнього, приїхали до ринку „Дари природи" смт.Летичів Хмельницької області, де невстановленим слідством знаряддям злому зірвали навісні замки з кришок паливних баків п'яти автомобілів марки „КАМАЗ", державні реєстраційні номери: 0731 ЕІА, 0759 ЕІА, 3512 КДН, 0745 ЕІА, 3584 КДН, належних ВАТ „Новоархангельське ремонтно-транспортне підприємство", з яких за допомогою гумового шланга та 15 пластмасових каністр ємністю 35л кожна таємно, повторно викрали 557 л дизельного палива, чим завдали вказаному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 5681,40 грн.
Також, 07.05.2012 в період з 1 по 5 годину ночі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території АЗС «Закарпатнафтопродукт», яка знаходиться на вулиці 50 років Жовтня, 98/2 смт. Летичів, з припаркованого біля неї автотягача марки „DAF" д.р.н. НОМЕР_7, фізичної особи підприємця ОСОБА_5 за допомогою гумового шлангу та двадцяти дев'яти пластмасових каністр ємністю 35 л кожна таємно викрали 1000 л дизельного палива, чим потерпілому завдали матеріальної шкоди на загальну суму 9900 грн..
Крім того, 20.05.2012 близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, перебуваючи в с.Голосків Летичівського району Хмельницької області, з паливного баку припаркованого біля магазину „Подоляночка" автомобіля марки „КАМАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_6, за допомогою гумового шлангу та пластмасових каністр ємністю 35 л кожна таємно викрали 200л належного останньому дизельного палива, чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 1920 грн.
20.05.12 близько 3 години ночі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою перебуваючи на території стоянки для автомобілів кафе «Меджибіж», яка знаходиться на вулиці Б.Хмельницького, 1-А Летичівського району Хмельницької області, з належного ТОВ «Південьавтотранс»автомобіля марки „RENO MAGNUM", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 автомобіля марки „RENO MAGNUM", державний реєстраційний номер НОМЕР_4, за допомогою гумового шлангу та 7 пластмасових каністр ємністю 35 л кожна таємно, повторно викрали відповідно 100 та 120л дизельного палива, чим завдали ТОВ «Південьавтотранс»матеріальної шкоди на загальну суму 960 грн., а ОСОБА_7 - 1152 грн.
30.05.2012 близько 2 години ночі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою в с.Голосків Летичівського району Хмельницької області з припаркованого на вулиці Центральній, напроти господарства під № 136 автотягача », д.р.н. НОМЕР_8, ВАТ АТП 10556 м.Вінниці за допомогою гумового шлангу та п'яти пластмасових каністр ємністю 35 л кожна намагались таємно викрасти 160л дизельного палива, але під час вчинення цього злочину їх застали місцеві жителі - неповнолітні ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які стали за ними відкрито спостерігали, повідомивши про дану подію по мобільному телефону Летичівський РВ УМВС України в Хмельницькій області. Не дивлячись на це, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 своїх злочинних дій не припинили, продовжили їх відкрито, завантаживши в присутності вказаних неповнолітніх каністри з викраденим дизпаливом в свій автомобіль, і на ньому залишили місце вчинення злочину. Вчиненим злочином ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2завдали ВАТ АТП 10556 матеріальної шкоди на загальну суму 1584 грн.
02.06.2012 близько 2 години ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за попередньою змовою на території АЗС „ВЕСТ", яка знаходиться на 248 км + 910м автодороги „Стрий-Кіровоград-Знам'янка", поблизу с.Головчинці Летичівського району Хмельницької області з припаркованого на її стоянці автотягача марки „SCANIA", д.р.н. НОМЕР_9, фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 за допомогою гумового шлангу та семи пластмасових каністр ємністю 35 л кожна таємно викрали 230 л дизельного палива, чим потерпілому завдали матеріальної шкоди на загальну суму 2300 грн.
02.06.2012 близько 4 години 45 хвилин ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою на перехресті автодороги „Стрий-Кіровоград-Знам'янка" з автодорогою до с.Русанівці Летичівського району Хмельницької області з припаркованого там на узбіччі автотягача марки „DAF", д.р.н. ВС 9112 СІ, ТзОВ „Транс-Сервіс-1" за допомогою гумового шлангу та чотирьох пластмасових каністр ємністю 35 л кожна таємно повторно викрали 140 л дизельного палива, чим вказаному підприємству завдали матеріальної шкоди на загальну суму 1414 грн.
02 червня 2012 року ОСОБА_1 затримано в порядку, передбаченому ст.115 КПК України. Цього ж дня відносно останнього порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України. 05 червня 2012 року стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
05 червня 2012 року слідчий СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив ряд корисливих злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює, неодружений, проживає на території іншої області, після вчинення останнього злочину при затриманні намагався втекти від працівників міліції з метою уникнення покарання, а тому, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.
Залишаючи без задоволення начальника СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, зробивши висновок про можливість дотримання належної процесуальної поведінки останнім без обрання запобіжного заходу, вказаного у поданні, місцевий суд виходив з щирого каяття та визнання вини підозрюваним, його молодого віку, сприяння слідству у розкритті злочинів, часткового відшкодування шкоди.
У поданій апеляції, як вбачається з її змісту, прокурор ставить питання про скасування постанови місцевого суду та повернення справи на новий судовий розгляд, оскільки вважає постанову суду незаконною, посилаючись на наявні у справі дані про відсутність постійного місця роботи у обвинуваченого, тяжкість вчинених злочинів та значну кількість їх епізодів, що свідчить про систематичність протиправної поведінки ОСОБА_4 та наявність підстав вважати, що перебуваючи на волі, останній може продовжувати вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини по справі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.
Згідно з ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Положеннями ст.150 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини що її характеризують.
Як вбачається із постанови, місцевий суд, відхиляючи подання слідчого і обираючи ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, врахував молодий вік обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочинів, позитивну характеристику, наявність постійного місця проживання, часткове відшкодування завданих збитків, обіцянку не чинити перешкод у проведенні слідчих дій.
Крім того, відповідно до матеріалів справи, слідчим не надано доказів, які б давали підстави вважати, що обвинуваченим не буде дотримано належної процесуальної поведінки.
З урахуванням викладеного, постанова місцевого суду є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
Постанову Летичівського районного суду від 12 червня 2012 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора -без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Дуфнік Л.М.