СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 липня 2012 року Справа № 5020-212/2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Дмитрієва В.Є.,
Рибіної С.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача, Гладченко Олена Іванівна, довіреність № 17/0/2-12 від 03.01.12, публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго";
представник відповідача, Михайлова Наталія Володимирівна, довіреність № 45 від 10.01.12, комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради;
представник третьої особи, Кісса Олександр Миколайович, довіреність № 52/а від 31.01.12, Комунальне підприємство "Енергосервіс" Севастопольської міської Ради;
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Ребриста С.В.) від 19 квітня 2012 року у справі № 5020-212/2012
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)
до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради (вул. Очаковців, 6,Севастополь,99011)
3-тя особа Комунальне підприємство "Енергосервіс" Севастопольської міської Ради (вул. І. Голубця, 5,Севастополь,99003)
про стягнення 7262,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2012 року позивач - Публічне акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго" звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17" Севастопольської міської Ради про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 7 262,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на договір про споживання електричної енергії від 01.02.2002 №182 та положення ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику" ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.04.2012 до участі у справі №5020-212/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Комунальне Підприємство „Енергосервіс".
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 квітня 2012 року у справі № 5020-212/2012 позов задоволений повністю. Стягнуто з комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на рахунок зі спеціальним режимом використання №2603830131168 в Севастопольському відділенні Ощадбанку №4548 МФО 384027 ЄДРПОУ 05471081 - 7262,90 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та невідповідністю висновків обставинам справи
27 червня 2012 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго", яким просять рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
У судовому засідання 27.06.2012 року оголошено перерву по справі до 11.07.2012 року.
11.07.2012 року у судовому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення.
Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Як вбачається із матеріалів справи,між позивачем - Публічним акціонерним товариством „Енергетична компанія „Севастопольенерго" та відповідачем - Комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17" Севастопольської міської Ради, виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.
01 лютого 2002 року між ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" та КП „РЕП №17" був укладений договір №182 про користування електричною енергією (т. 1, а.с. 8-10).
Поставка електроенергії здійснювалася відповідно до вимог ст.ст. 275-277 ЦК України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику". Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 16.06.2005 № 473, Правилами користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28, в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910.
Відповідно до п. 1.2.1 договору, користувач КП „РЕП-17" взяв на себе обов'язок оплачувати постачальнику вартість електричної енергії відповідно до умов Додатку № 5.
Згідно з п. 1.2.2 договору споживач зобов'язаний здійснювати споживання електроенергії в обсягах, що не перевищують договірні величини, встановлені в Додатку № 1 Договору № 182 від 10.01.2002, в якому сторонами узгоджено обсяг поставки електричної енергії та потужності на 2011 рік.
Відповідно до п. 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", п. 2.1.4 Договору № 182 від 01.02.2002, споживач у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, оплачує енергопостачальнику дворазову вартість різниці між фактично спожитою і договірною величинами електричної енергії.
Матеріали справи свідчать, що позивачем згідно з даними, зазначеними в актах наданих споживачем, зафіксовано перевищення обсягу фактично спожитої електричної енергії над обсягом, встановленим у договорі (т. 1, а.с. 37-43).
Розрахунки об'єму необлікованої електроенергії зроблені позивачем за актами є обґрунтованими та відповідають сумі заявлених позовних вимог (т. 1, а.с. 44-57).
Частиною 2 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договору на постачання енергії.
Матеріали справи свідчать, що позивач виконав свої зобов'язання за даним договором перед відповідачем та своєчасно виставляв відповідачу відповідні рахунки. Відповідно до зафіксованих даних приладів обліку електричної енергії ПАТ „ЕК Севастопольенерго" здійснило нарахування та виставило відповідні рахунки (т. 1, а.с. 44-57), але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі здійснював оплату виставлених йому рахунків, у зв'язку з чим має борг перед позивачем за перевищення договірної величини споживання електроенергії за період з грудня 2010 по грудень 2011 в розмірі 7262,90 грн., що підтверджується належними письмовими доказами, наданими позивачем до матеріалів справи.
Доказів сплати суми боргу перевищення договірної величини споживання електроенергії за період з грудня 2010 року по грудень 2011 року в розмірі 7 262,90 грн. відповідачем суду не надано.
Статтею 1 Закону України „Про електроенергетику" визначено, що енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного
законодавства.
Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 7 262,90 грн., доказів її сплати відповідачем суду не надано.
Крім того, додаткова угода до договору № 182 на поставку електричної енергії підписана трьома сторонами, дві з яких КП „РЕП-17" і КП „Енергосервіс" є підприємствами комунальної форми власності. Згідно ч. 2 ст. 327 ГК України, управління майном, що знаходиться в комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. На підставі розпорядження № 635-р від 17.07.2007. Севастопольської МДА Головним управлінням житлово-комунального господарства видано наказ від 13.08.2007 „Про порядок повернення функції оплати за спожиту електроенергію на освітлення місць загального користування в житлових будинках від КП „Енергосервіс" житлово-експлуатаційним підприємствам (т. 1, а.с. 111-113). Відповідно до п. 2.2 цього наказу, раніше підписані угоди від грудня 2006 року підлягають скасуванню. На адресу постачальника надходило повідомлення про скасування 3-х сторонніх угод підписаних в грудні 2006 року від КП „Енергосервіс" № 993 від 02.08.207 і від Головного управління ЖКГ № 22/2183 від 16.08.2007 (т. 1, а.с. 109, 110). Також, при підписанні додаткової угоди від 28.12.2006 до договору № 182 обов'язок споживача дотримуватись режиму споживання електричної енергії, а так само нести відповідальність при перевищенні договірної величини електроспоживання в розмірі двократної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величинами електричної енергії 3-х сторонньою додатковою угодою на КП „Енергосервіс" не покладався.
Твердження відповідача, що платіж в розмірі 3649,68 грн. проведений в рахунок оплати за активну електроенергію не підтверджується доказами по справі. Зменшення заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання здійснено на підставі розпорядження власника грошових коштів КП „РЕП-17", що підтверджується, листом № 683 від 12.07.2011 підписаним директором КП „РЕП-17" про закриття боргу за перевищення договірної величини споживання в сумі 3649,68 грн. за рахунок переплати за активну електроенергію, який надійшов на адресу позивача (т. 1, а.с. 108), що в свою чергу свідчить про те, що КП „РЕП-17" є належним відповідачем у даній справі.
Враховуючи викладене, оскаржуване рішення є повним, законним та обґрунтованим, прийнятим при дослідженні всіх обставин справи із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому судова колегія не вбачає підстав для його зміни чи скасування. Щодо доводів скаржника, викладених у апеляційні скарзі, то вони не спростовують висновків суду, покладених в основу рішення.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1 частина 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 19 квітня 2012 року у справі № 5020-212/2012 залишити без змін.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді В.Є. Дмитрієв
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)
2. Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради (вул. Очаковців, 6,Севастополь,99011)
3. Комунальне підприємство "Енергосервіс" Севастопольської міської Ради (вул. І. Голубця, 5,Севастополь,99003)