Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/2124/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Степанов С.В.

Доповідач Савченко С. О.

УХВАЛА

12.07.2012 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді : Савченко С.О.,

суддів: Белінської І.М., Гайсюка О.В.,

при секретарі : Ткаченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Долинські об'єднані мережі»на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2012 року в справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року ТОВ «Долинські об'єднані мережі»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі, з підстав передбачених п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах встановлених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що позовна заява ТОВ «Долинські об'єднані мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання подана до суду без дотримання вимог, передбачених ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається коли вона подана без дотримання порядку , визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

За приписами п.3 частини першої ст. 96 ЦПК України, заявлена вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає розгляду в порядку наказаного провадження.

Згідно із ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Твердження позивача про те, що між сторонами є спір про право не ґрунтуються на вимогах закону, а тому не заслуговує на увагу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржену ухвалу судом першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст..ст.303, 304, п 1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Долинські об'єднані мережі»відхилити.

Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча -суддя:

Судді: