Справа № 11-965/11 Головуючий у 1 інстанції: Р.В. Савуляк
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
29 вересня 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області Урдюк Т.М. з участю прокурора Малиш Н.С. провівши попередній розгляд за апеляцією старшого помічника прокурора м.Червонограда Ковальчука О.Г. засудженої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14 червня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
даним вироком ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання 200 (двісті) годин громадських робіт. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено останню від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
На вирок суду першої інстанції помічником прокурора, засудженою та потерпілою подані апеляції.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 88 КПК України сторони мають право ознайомитись з протоколом судового засідання.
Відповідно до ст. 359 КПК України, справа повертається до суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання чи не надав передбачену статтею 349 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи - для виконання вимог , передбачених ст. 88 цього Кодексу.
Як вбачається з апеляції прокурора (а.с. 194 Т. 2), доповнення до апеляції будуть подані додатково після ознайомлення із повним текстом протоколу судового засідання суду першої інстанції. Проте у матерілах справи відсутні будь-які дані про те, що останній ознайомився з протоколом судового засідання, а від так позбавлений права подати зауваження на такий.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити суду першої інстанції для виконання вимог ст. 88 КПК України.
Керуючись ст. 359 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України зняти з апеляційного розгляду та направити в Червоноградський міський суд Львівської області для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Т.М. Урдюк