ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/107 10.06.11

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна"

до третя особаПублічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Володимирівна

провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" звернулося до Еосподарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01. 04.2011 р. порушено провадження у справі № 8/107 та призначено до розгляду на 12.05.2011 р.

До відділу діловодства Господарського суду України надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.05.2011 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2011 р. розгляд справи було відкладено на 26.05.2011 р.

В судове засідання від 26.05.2011 р. представники сторін не з'явились, вимог ухвали не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 10.06.2011 р.

До відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання від 10.06.201.1 р. представники сторін не з'явились, вимог ухвали не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.04.2011 р., 12.05.2011 р. та 26.05.2011 р. позивача зобов'язано виконати вимоги подати суду відповідні документи, а саме:

- оригінал договору банківського кредиту (кредитна лінія) № 16-КЛ/10 від 25.02.2010 р. на огляд суду;

Відповідача було зобов'язано подати суду оригінал договору банківського кредиту (кредитна лінія) № 16-КЛ/10 від 25.02.2010 р. та оригінал довіреності № 172 від 08.10.2009 р.

В судове засідання від 10.06.2011 р. представник позивача втрете не з'явився, вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 01.04.2011 р., 12.05.2011 р., та 26.05.2011 р. не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні втрете не подав витребуваних судом документів, без яких розгляд справи по суті неможливий, господарський суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" необхідно залишити без розгляду.

Господарський суд міста Києва звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" без розгляду.

Суддя Катрич В.С.