Справа № 2-3628/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді: Трегубенко Л.О.,

при секретарі: Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" про стягнення недоплаченого страхового відшкодування в сумі 6829 грн. 88 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ВАТ НАСК «Оранта», із урахуванням уточнень від 01.09.2011 р., про стягнення недоплаченого страхового відшкодування в сумі 6829 грн. 88 коп..

Зазначила, що 25.06.2008 р. о 13 год. 40 хв. на перехресті вулиць Межигірська - Юрківська у м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія, ОСОБА_2, та автомобіля «Шевроле», НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 на підставі відмітки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2008 р. водія, ОСОБА_2, визнанно винним у вчиненні ДТП ( п. 10.4 ПДР України ) та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

25.06.2008 р. передала пошкоджений автомобіль для проведення відновлювального ремонту на станцію технічного обслуговування (СПД-ФОП - ОСОБА_4, загальна вартість якого склала 30698 грн. 13 коп., у тому числі вартість: запасних частин - 14650 грн. 80 коп., ремонтних робіт - 16047 грн. 33 коп., що підтверджує накладною №016-08 від 11.07.2008 р. ( постачальник ФОП - ОСОБА_5 та нарядом -замовленням (актом виконаних робіт) № 719 від 25.06.2008 р. СПД-ФО ОСОБА_4.

Фактично затрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля склали 28638 грн. 15 коп., що підтверджує квитанціями до прибуткового касового ордеру №№4, 66 від 03.07.2008 р., 08.08.2008 р. на суми 5000 грн. та 23638 грн. 13 коп..

Цивільно-правова відповідальність водія, ОСОБА_2 була застрахована СК НАСК «Оранта» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/0213322, з лімітом відповідальності в сумі 35000 грн., і не передбачена франшиза.

27.06.2008 р. пошкоджений автомобіль був оглянутий аварійним комісаром СК НАСК «Оранта», який склав протокол огляду транспортного засобу №8302 від 27.06.2008 р..

22.09.2008 р. СК НАСК "Оранта" виплатила страхове відшкодування, але не в повному обсязі, в сумі 18088 грн. 91 коп., що підтверджує повідомленням про отримання грошового переказу через банківську установу (системою Аваль-Експрес), і додатково доплатила суму 3260 грн. 06 коп., у решті суми затрат на ремонт відмовила.

Водій, ОСОБА_2, відмовився відшкодувати різницю між фактичними затратами та страховим відшкодування, оплатив вартість зносу деталей, які замінені (13259,35-10740,07=2519,28), у розмірі 2500 грн., що підтверджує заявою на переказ готівки системою «Аваль-Експрес».

Страхової виплати виявилося недостатньо для повного покриття затрат на відновлення пошкодженого автомобіля , різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою складає суму 6829 грн. 88 коп..

Позивачка просила стягнути з СК НАСК "Оранта" недоплачене страхове відшкодування в сумі 6829 грн. 88 коп., і витрати по сплаті судового збору в сумі 144 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн..

Відповідач, СК НАСК "Оранта", позовні вимоги не визнав, у задоволенні просить відмовити, у письмових запереченнях навів наступні підстави.

Зокрема, що відповідно до авто-товарознавчого дослідження №8302-67657КТ-07.07-4 від 07.07.2008 р. розмір матеріального збитку, завданого позивачці пошкодженням автомобіля «Шевроле», НОМЕР_2, з врахуванням зносу деталей, склав 18088 грн. 91 коп..

Відповідно до повторного авто-товарознавчого дослідження № 67657КТ-08.12-4 від 08.12.2008 р., проведеного на прохання позивачки, розмір матеріальної збитку склав 21 348 грн. 97 коп..

10.09.2008 р. на підставі розрахунку страхового відшкодування від 05.09.2008 р. та страхового акту №ОЦВ-08-8302/1 сплатив позивачці страхове відшкодування в сумі 18088 грн. 91 коп., а 23.12.2008 р. на підставі розрахунку від 15.12.2008 р. та страхового акту №ОЦВ-08-8302/2 доплатив суму 3260 грн. 06 коп., всього виплатив у сумі 21348 грн. 97 коп., що підтверджує платіжним дорученням № 22634 від 23.12.2008 р. та відомостями виплат страхових сум: №287 від 10.09.2008 р. та №349 від 23.12.2008 р..

Отже зобов'язання за Полісом ВС/0213322 від 03.06.2008 р. виконав у повному обсязі, відповідно до закону, тому вважає заявлений позов безпідставним.

У судовому засіданні представник позивачки на підставі довіреності, ОСОБА_6, позовні вимоги у редакції від 01.09.2011 р. підтримав часково, у частині суми 2477 грн. 16 коп., із тих же підстав, просить задовольнити.

Представник відповідача, СК НАСК "Оранта" на підставі довіреності, Шлапак Є.В., позовні вимоги не визнав у повному обсязі із підстав, наведених у письмових запереченнях, у задоволенні просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підтверджені і не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У порядку ст. 29 цього Закону, в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Суд установив, що відповідно до первісного автотоварознавчого дослідження №8302-67657КТ-07.07-4 від 07.07.2008 р., проведеного ТОВ "Гарант-АСІСТАНС", розмір матеріального збитку, завданого позивачці пошкодженням автомобіля «Шевроле», НОМЕР_2 у дорожньо-транспортній пригоді від 25.06.2008 р., з вини водія, ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована СК НАСК "Оранта", з урахуванням зносу деталей, склала 18088 грн. 91 коп. ( а. с. 241-250).

Відповідно до повторного автотоварознавчого дослідження № 67657КТ-08.12-4 від 08.12.2008 р., проведеного ТОВ "Гарант-АСІСТАНС", за заявою позивачки, розмір матеріальної збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Шевроле», НОМЕР_2 , із урахуванням зносу деталей, склала 21 348 грн. 97 коп. ( а. с. 201-203)..

10.09.2008 р. СК НАСК "Оранта" на підставі розрахунку страхового відшкодування від 05.09.2008 р. та страхового акту №ОЦВ-08-8302/1 сплатила позивачці страхове відшкодування в сумі 18088 грн. 91 коп., а 23.12.2008 р. на підставі розрахунку від 15.12.2008 р. та страхового акту №ОЦВ-08-8302/2, з урахуванням висновку від 08.12.2008 р., доплатила страхову суму 3260 грн. 06 коп., всього виплатила суму 21348 грн. 97 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 22634 від 23.12.2008 р. та відомостями виплат страхових сум: №287 від 10.09.2008 р. та №349 від 23.12.2008 р. ( а. с. 209-215).

Позивачка понесла фактичні витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля на станції технічного обслуговування (СПД-ФОП - ОСОБА_4) у загальній сумі 28638 грн. 15 коп., що підтверджується накладною №016-08 від 11.07.2008 р. ( постачальник ФОП - ОСОБА_5), нарядом -замовленням (актом виконаних робіт) № 719 від 25.06.2008 р. СПД-ФО ОСОБА_4 та квитанціями до прибуткових касових ордерів №№4, 66 від 03.07.2008 р., 08.08.2008 р. на суми 5000 грн. та 23638 грн. 13 коп. ( а.с. 7-11).

Різниця між страховою виплатою та фактичним затратами на оплату вартості ремонту автомобіля складає 6829 грн. 88 коп..

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" суб"єктами оціночної діяльності є: суб"єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб"єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат скб"єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Суд, вирішуючи спір, виходить із висновку автотоварознавчого дослідження № 67657КТ-08.12-4 від 08.12.2008 р. ТОВ "Гарант-АСІСТАНС" про розмір матеріального збитку, завданого позивачці пошкодженням автомобіля «Шевроле», у сумі 21 348 грн. 97 коп., ураховуючи, що виконавці робіт СТО не відносяться до суб"єктів оціночної діяльності, акт виконаних робіт №719 від 25.06.2008 р. не відповідає калькуляції до висновку дослідження та протоколу огляду транспортного засобу від 27.06.2008 р., що унеможливлює з"ясування спірних позицій та їх обгрунтованість, від проведення судової автотоварознавчої експертизи представник позивачки відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 58-59 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення недоплаченого страхового відшкодування в сумі 2477 грн. 16 коп. не доведені і не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 988, 990, 1166, 1188 ЦК України, п. 20.1 ст. 20, ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" про стягнення недоплаченої страхової суми 2477 грн. 16 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Трегубенко Л. О.